libera concorrenza economia e diritto

Pericle - Discorso agli Ateniesi, 461 a.C.

2011-11-11T12:24:00.001+01:00

Qui ad Atene noi facciamo così.

Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza.

Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di altri, chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.

Qui ad Atene noi facciamo così.

La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.

Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.

Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa.

E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell’universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che è buon senso.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo innocuo, ma inutile; e benchè in pochi siano in grado di dare vita ad una politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.

Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia.

Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la libertà sia solo il frutto del valore.

Insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell’Ellade e che ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versalità, la fiducia in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.

Qui ad Atene noi facciamo così.

I SUCCESSI DEL GOVERNO

2010-10-13T21:08:00.001+02:00

"Il Lord vicario Angelo incontra Isabella che lo implora di salvare suo fratello dalla pena di morte (scena IV, II atto).

Il Lord: "Egli non morrà, Isabella, se voi mi darete amore".

Isabella: "Io ti denunzierò Angelo, bada! Firma subito il perdono di mio fratello, o ch'io proclamerò a voce spiegata, davanti a tutti, che specie di uomo sei".

Il Lord: "E chi vuoi che ti creda, Isabella? Il mio nome (...) e il posto che occupo nello Stato avranno un peso maggiore di quello della tua accusa. Tutto quello che dirai avrà il sapore di calunnia (...) Dì pure in giro tutto quello che credi. La mia menzogna avrà più peso della tua verità".

(William Shakespeare)

_____________________________________________________________________________________

(SEGUE)
TUTTE LE LEGGI 'AD PERSONAM' DI BERLUSCONI

(Fonte: Marco Travaglio da Il fatto quotidiano del 12 marzo 2010)
http://www.meetup.com/sanremobeppegrillomeetup/pages/TUTTE_LE_LEGGI_'AD_PERSONAM'_DI_BERLUSCONI/

Lo stratega FINI...

2010-09-26T19:48:00.000+02:00

Agorà Magazine– Dalle ore 19 di sabato 25 settembre, su Ffwebmagazine.it, Il Secolo d’Italia, Generazione Italia e Libertiamo, è disponibile l’annunciato video di Gianfranco Fini. Il presidente della Camera ha fornito le sue risposte a quella che giudica una vera e propria “campagna” contro di lui sulla vicenda di Montecarlo . Il video messaggio, viene riferito, tocca anche altri temi oltre a quello riguardante la casa di Montecarlo, adesso è anche su Agorà Magazine “Stanno accadendo cose gravissime e molto preoccupanti che mettono a rischio l’intero sistema democratico. È un momento buio per la democrazia”.

I FURBETTI DEL GOVERNINO

2010-06-13T02:49:00.006+02:00

Da mesi l'opinione pubblica è catalizzata dalla legge "bavaglio" alla stampa votata al Senato con il voto di fiducia della maggioranza del governo della "cricca" in attesa di passare alla Camera. Tutti (o quasi) temono che una libertà costituzionale fondamentale dei cittadini venga negata o limitata. Tutti ( o quasi) ipotizzano strategie di disobbedienza civile, di ricorsi a Strasburgo e di pubblicazione delle notizie vietate in Italia sui server di altre nazioni, ma nessun giornale pone l'accenno sul vero inganno della "cricca"......!
Pare che nessuno si accorga che se verranno limitate le intercettazioni e con esse lo strumento basilare di indagine della Magistratura, NESSUNA NOTIZIA POTRA' ESSERE PUBBLICATA E CIO', IN QUANTO NESSUNA NOTIZIA CI SARA'.
A me pare che questa povera nazione viva una dimensione irreale in un anacronistico sistema fatto di ruoli istituzionali ipocriti e di mistificazioni mediatiche. Ma gli italiani..!? Tutti (o quasi) davanti allo schermo ad inneggiare W L'ITALIA per i campionati del mondo in Sud Africa?!

RIPRENDIAMOCI ANNO ZERO E BALLARO' E CONSERVIAMOCI LA DANDINI....

2010-03-21T10:48:00.004+01:00

Il Tar del Lazio ha accolto i ricorsi di Sky, Mediaset e Telecom Italia Media (quest'ultima titolare di due reti analogiche, La 7 e Mtv Italia e di due reti digitali multiplex), eliminando così la sospensione della parte di regolamento dell'Agcom che bloccava i talk show televisivi nel periodo elettorale per le emittenti private.
"La motivazione dell'ordinanza del Tar Lazio sgombra il campo da qualsiasi dubbio circa l'illegittima equiparazione dei programmi di informazione a quelli di comunicazione politica". Lo ha detto, al sito di Articolo 21, il commissario dell'Agcom Nicola D'Angelo. La decisione del Tar, quindi, "ristabilisce il principio della libertà di espressione e tutela anche quello del libero mercato, previsti entrambi dalla Costituzione Italiana. Presupposti necessari per poter garantire ai cittadini di questo paese il loro diritto a un'informazione libera e indipendente".

Ma andiamo a vedere da vicino il Regolamento della Commissione Parlamentare di Vigilanza dei Servizi Televisivi che ha determinato la sospensione dei talk show.

L’ art. 2 del Regolamento, approvato nella seduta del 9 febbraio 2010 individua i tipi di programmazione:

lett. a) “comunicazione politica”: viene identificata mediante rinvio all’art. 4 comma 1 legge

22.02.2000 n. 28 (legge sulla par condicio) che ne indica le “forme: tribune politiche, dibattiti, tavole rotonde, presentazione in contraddittorio di candidati e programmi politici, interviste e ogni altra forma che consenta il confronto tra posizioni politiche e i candidati in competizione”. La comunicazione politica si realizza mediante le tribune elettorali e politiche (artt. 9 e 10, che disciplinano l’applicazione della par condicio e dei soggetti aventi diritto all’accesso);

lett. c) “programmi di informazione” sono individuati nei“telegiornali, giornali radio, notiziari,i relativi approfondimenti o ogni altro programma di contenuto informativo a rilevantepresentazione giornalistica, caratterizzati dalla correlazione ai temi di attualità e della cronaca,purché la loro responsabilità sia ricondotta a quella di specifiche testate giornalistiche registrateai sensi della legge 90/ 223”.Iprogrammi di informazione sono disciplinati dall’art. 6, che, al comma 4, dispone: “le trasmissioni di informazione, con l’eccezione dei notiziari … sono disciplinate dalle regole proprie della comunicazione politica”.

Sostanzialmente il Regolamento equipara i programmi di informazione e di comunicazione politica, cui consegue una arbitraria estensione dell’applicazione delle regole previste dalla legge sulla par condicio esclusivamente per le tribune politiche anche ai programmi di informazione. Questa ingiustificata estensione viola inesorabilmente la legge 22.02.2000 n. 28 sulla par condicio che prevede espressamente, all’art. 2 comma 2.: " S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della presente legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi contenenti opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione politica si applicano le disposizioni dei commi successivi. Esse non si applicano alla diffusione di notizie nei programmi di informazione i programmi di informazione". La "ratio" della norma è chiara: mentre la comunicazione politica è preordinata, per l’appunto, acomunicare un messaggio politico e quindi, non può prescindere dalla qualità e appartenenza del soggetto che partecipa, l’informazione postula una connaturata inapplicabilità della par condicio ed è per tale ragione che occorre far ricorso a criteri elaborati in ragione della specificità del tipo di programmazione che assicurino parità di trattamento, pluralismo, obiettività, completezza e imparzialità.

La decisione del Tar "ristabilisce il principio della libertà di espressione e tutela anche quello del libero mercato, previsti entrambi dalla Costituzione Italiana. Presupposti necessari per poter garantire ai cittadini di questo paese il loro diritto a un'informazione libera e indipendente".
Il presidente del CDA della Rai ha dichiarato la propria contrarietà ( rivelatasi del tutto inefficace) e '' seri dubbi sulla costituzionalita' di alcune parti del regolamento, come del resto ammesso chiaramente anche da un ex presidente della Corte Costituzionale e come paventato dallo stesso Presidente dell'Agcom'', precisando altresì come Presidente ed amministratore, ''che vi sia anche un concreto rischio didanno erariale'' che potrebbe evidenziarsi in modo piu' definito dopo un'eventuale accoglimento da parte del Tar dei ricorsi delle emittenti private.

Orbene, un Regolamento palesemente illegittimo e che indica un atto normativo secondario, vale a dire sottordinato rispetto alla legge ordinaria nella gerchica delle fonti del diritto, per quale motivo non è stato disapplicato dal CDA Rai ? Sky ha deciso di non tenerne conto e lo ha fatto con coraggio e determinazione prima della decisione del Tar cui aveva ricorso!

Gli esigui stipendi del D.G. Masi e degli altri Consiglieri Rai non avrebbero giustificato analoga decisione ed assunzione di responsabilità..!?

Alla luce di quanto sopra esposto ci si domanda se non sia il caso di invitare tutti gli abbonati Rai a segnalare alla Procura Generale della Corte dei Conti l'evidente danno erariale per le conseguenti determinazioni del caso.

Nel frattempo, aiutiamo Santoro.... tutti sul sito:http://www.raiperunanotte.it/
Manda un bonifico anche di soli € 2,5, al conto della Federazione Nazionale della Stampa Italiana, Corso Vittorio Emanuele II, 349 - 00100 Roma

IBAN: IT 50 O 03002 05214 000003925090
presso l'Unicredit - Banca PERUNANOTTE"
Italiana, Corso Vittorio Emanuele II, 349 - 00100 Roma

Le dichiarazioni intercambiabili sulla giustizia italiana

2009-11-24T01:09:00.003+01:00

Viste dal vignettista VAURO:

"In Italia la giustizia non è al di sopra delle parti e, d'altra parte c'è un'opposizione che vuole vincere le elezioni tramite la magistratura" (Cesare Battisti Il Giornale 5/11/2009)
"Vedo una democrazia in libertà vigilata sotto il tacco di giudici politicizzati" (Berlusconi alla Confaesercenti 25/6/2009)
"Consegnarmi alla giustizia significherebbe consegnarmi nelle mani dei miei avversari politici"
(C.Battisti Agi 10/11/2009)
"Sono oggetto di una inaudita catena di inchieste giudiziarie segnate dal più ostile e prevenuto accanimento" (Berlusconi 29/1/2003)
"Riaffermo la mia condizione di perseguitato politico" (C. Battisti 30/1/2009)
"Sono l'uomo politico più perseguitato" (Berlusconi 10/10/2009)
"Rimango molto triste pensando che la storia della mia vita sia raccontata con tante falsità" (C. Battisti)
"Debbo constatare con amarezza che che la mia vita privata viene continuamente utilizzata mediaticamente a fini politici" (Berlusconi)

L'assistenza legale negata a Report

2009-09-16T15:21:00.005+02:00

Questa la E. Mail inviata oggi alla coraggiosa giornalista di REPORT

"Gentilissima Dott.ssa Milena Gabanelli,mi addolora moltissimo la discutibile deliberazione, vergognosamente assunta dalla "Sua" Rai, di non voler fornire a Lei ed agli altri giornalisti del Suo staff, l'assistenza legale normalmente assicurata a programmi-inchiesta coraggiosi ed approfonditi quali il Suo.La decisione di andare in onda ugualmente, sia pure in assenza di detta tutela, nella piena consapevolezza che le Sue inchieste non risulteranno certamente "edulcorate", mi onora e mi esalta.Mi permetto, pertanto, di manifestarLe l'ampia ed incondizionata disponibilità mia e della mia compagna Avv. Barbara Paoletti del Foro di Rieti (nonchè dei prestigiosi studi legali dei miei più dotti amici in Roma e corrispondenti in Italia, che contestualmente vado ad interessare) per fornire gratuitamente assistenza legale in sede civile e penale a lei ed ai giornalisti del programma, per qualsivoglia controversia dovesse insorgere a seguito delle programmate e programmande Sue inchieste.Con profonda stima, Le auguro ogni bene e cordialmente La saluto. Avv. Genfranco Paonni

PENALE ALLE BANCHE CHE OSTACOLANO LA TRASFERIBILITA' DEI MUTUI

2009-08-11T19:21:00.003+02:00

L’articolo 2 della manovrina d’estate del nostro governo, ha (incredibilmente..!!) introdotto una penale per le banche che ostacolano la trasferibilità dei mutui pari all’1% del valore del mutuo stesso per ciascun mese o frazione di mese di ritardo. In poche parole, se la sostituzione del vecchio mutuo non si perfeziona in 30 giorni, la banca cedente sarà ritenuta responsabile del mancato completamento delle procedure, fatto salvo il diritto di «rivalersi sulla banca cessionaria nel caso il ritardo sia dovuto a quest’ultima».
Ma ricordiamo come funziona la surroga.La surroga (sostituzione) non è altro che l'atto in forza del quale è consentito al debitore di sostituire il creditore iniziale, senza necessità di consenso di quest’ultimo, previo il pagamento del debito, la surrogazione del mutuo avrebbe dovuto realizzare la portabilità senza costi aggiuntivi già a partire dal 2007, anno di entrata in vigore della legge Bersani.Nel caso di trasferimento del mutuo non è necessaria la cancellazione della vecchia garanzia ipotecaria e l’iscrizione di una nuova. La banca che subentra paga il debito residuo e il debitore rimborsa il mutuo sulla base delle nuove condizioni - tipo di tasso fisso, variabile o misto - scelte all’atto della stipula del mutuo, oppure di alleggerire il peso degli interessi, riducendo così il costo del debito. Ovvero ancora, di allungare la durata per consentire di ridurre l’importo delle rate.Nonostante le poche liberalizzazioni a suo tempo "permesse" dal potere delle varie lobbies all'ex ministro Bersani, non sembra che la surroga abbia, di fatto, mai decollato.Secondo l'ABI, nel periodo tra il 1° giugno 2008 e il 31 luglio 2009 sono stati stipulati 36mila contratti di trasferimento di mutuo presso altra banca.
Le rinegoziazioni con lo stesso istituto, invece, hanno superato la quota 200mila, oltre 470 al giorno. Complessivamente le operazioni hanno riguardato mutui per un controvalore di 23,6 miliardi, ma solo 3,6 attribuibili alle surroghe.A nulla sono servite le multe inflitte dall’Antitrust durante il 2008: 10 milioni di euro a 23 istituti bancari colpevoli di aver messo in atto «pratiche commerciali scorrette» nell’ambito della portabilità dei mutui casa.Oggi il Dl 78/09, così come modificato dalla legge 102/09, ha di fatto aggiornato le disposizioni sanzionatorie. A partire dal 5 agosto scorso, data di entrata in vigore della disposizione, è previsto l’obbligo per la banca surrogata di risarcire il cliente in caso di ritardato perfezionamento della surrogazione richiesta.

Economist: "Il vero scandalo?Berlusconi che nega la crisi"

2009-07-03T21:02:00.002+02:00

Il settimanale economico internazionale: "Tappa la bocca a chi critica"
Time: "La politica italiana sempre più reality show" e il Cavaliere ne è "il produttore"

dal corrispondente di Repubblica ENRICO FRANCESCHINI

LONDRA - Il padrone di casa del G8, il summit dei grandi della terra che si tiene la settimana prossima all'Aquila, ha "tanti luridi scandali" domestici: ma il più grosso dovrebbe essere il suo rifiuto di riconoscere i problemi economici dell'Italia. Così scrive l'Economist in un ampio servizio dedicato a Silvio Berlusconi nel numero oggi in edicola. Il settimanale concentra l'attenzione su un aspetto singolare del vertice: vedendo i danni causati dal terremoto all'Aquila, i leader del G8 potrebbero pensare che anche le loro economie sono state scosse fino alle fondamenta dalla recessione globale. Ma uno di essi non lo pensa: "Il primo ministro italiano insiste che la recessione, nel suo paese, non sarà severa né prolungata come altrove". L'Economist osserva che, a prima vista, ciò può apparire veritiero. Il sistema bancario italiano, avendo vissuto isolato e protetto dal resto del mondo, non ha sofferto i disastri di banche americane o britanniche. E un'economia fatta di tante piccole industrie non porta la crisi in prima pagina come fa, negli Usa, il collasso di un gigante quale la General Motors. Ma l'autorevole periodico (un milione e mezzo di copie di tiratura, vendute in tutto il mondo, la maggior parte fuori dal Regno Unito, il che gli dà il titolo di primo vero giornale globale) nota i fattori negativi della nostra economia: la dipendenza dalla esportazioni, l'enorme debito pubblico, la mancanza di riforme per liberalizzare il mondo del lavoro e riformare il sistema pensionistico. L'Economist elenca le previsioni allarmistiche sul futuro dell'Italia fatte negli ultimi tempi da organismi internazionali e dalla stessa Banca d'Italia, sottolineando che Berlusconi ha reagito a questi dati arrabbiandosi, affermando che bisogna "chiudere la bocca a chi parla di crisi", e suggerendo alle aziende di non fare pubblicità sui giornali che spargono pessimismo.Conclude il settimanale: "Avendo già incrinato la propria credibilità con la sua vita privata, rifiutando di mantenere l'impegno di spiegare in parlamento la sua relazione con un'aspirante modella 18enne, e ritorvandosi ora a dover rispondere a un mucchio di storie su call-girl intrattenute nella sua residenza di Roma, il premier non può permettere che le sue affermazioni sulla salute dell'economia siano contraddette da prove lampanti davanti agli occhi e alle orecchie degli elettori". Di Berlusconi si occupa anche l'americano Time. Ospitando il G8 all'Aquila, il premier italiano sperava di attirare attenzioni positive su di sé e sul suo paese, scrive il settimanale, ma invece "sono le storie sulle feste del premier che catturano l'immaginazione". Time ricostruisce i vari scandali da Noemi a Patrizia D'Addario, riferendo dell'inchiesta dei pm pugliesi e notando che Berlusconi liquida tutte le polemiche come "spazzatura" e pettegolezzi. "E' possibile, se le indagini sulla prostituzione porteranno a conclusioni imbarazzanti, che Berlusconi debba dimettersi, aprendo la strada a un governo a interim guidato da qualcuno come il governatore della Banca d'Italia Mario Draghi o il ministro dell'Economia Giulio Tremonti", afferma Time. Ma aggiunge anche che è presto per dare Berlusconi per spacciato: la politica italiana sembra sempre di più un reality show, "e Berlusconi non soltanto è il campione in carica dei reality show, ne è anche il produttore esecutivo".(venerdì 3 luglio 2009)

Veronica Lario : "Il divertimento dell'imperatore"

2009-04-29T00:48:00.004+02:00

pubblicato il 28 aprile 2009 su

Veronica Lario: "Le veline candidate?"Ciarpame senza pudore per il potere"
Il vaso si è colmato di nuovo e Veronica Lario esplode come già fece alla fine di gennaio di due anni fa con la famosa lettera a Repubblica. Questa volta, la moglie del premier attacca sull'uso delle candidature delle donne che a suo avviso si sta facendo per le elezioni europee. Questa volta, Veronica Lario ha deciso di mettere per iscritto in una mail - in risposta ad alcune domande poste dall'Ansa sul dibattito aperto dall'articolo pubblicato ieri dalla Fondazione Farefuturo - il suo stato d'animo di fronte a ciò che hanno scritto oggi i giornali sulle possibili candidate del Pdl alle europee. "Voglio che sia chiaro - spiega - che io e i miei figli siamo vittime e non complici di questa situazione. Dobbiamo subirla e ci fa soffrire". Alla domanda su cosa pensa del ruolo delle donne in politica, alla luce delle polemiche di queste ore, Veronica Lario risponde: "Per fortuna da tempo c'è un futuro al femminile sia nell'imprenditoria che nella politica e questa è una realtà globale. C'è stata la Thatcher e oggi abbiamo la Merkel, giusto per citare alcune donne, per potere dire che esiste una carriera politica al femminile". "In Italia - aggiunge la moglie del presidente del Consiglio - la storia va da Nilde Jotti e prosegue con la Prestigiacomo. Le donne oggi sono e possono essere più belle; e che ci siano belle donne anche nella politica non è un merito nè un demerito. Ma quello che emerge oggi attraverso il paravento delle curve e della bellezza femminile, e che è ancora più grave, è la sfrontatezza e la mancanza di ritegno del potere che offende la credibilità di tutte e questo va contro le donne in genere e soprattutto contro quelle che sono state sempre in prima linea e che ancora lo sono a tutela dei loro diritti"."Qualcuno - osserva Veronica Lario - ha scritto che tutto questo è a sostegno del divertimento dell'imperatore. Condivido: quello che emerge dai giornali è un ciarpame senza pudore, tutto in nome del potere". La signora Berlusconi prende anche l'iniziativa di parlare della notizia, pubblicata oggi da la Repubblica, secondo cui il premier sarebbe stato domenica notte in una discoteca di Napoli a una festa di compleanno d'una ragazza di 18 anni: "Che cosa ne penso? La cosa mi ha sorpreso molto, anche perchè non è mai venuto a nessun diciottesimo dei suoi figli pur essendo stato invitato". Berlusconi: "Candidature inventate". E proprio poche ore prima, lo stesso premier era intervenuto da Varsavia sul tema sollevato da "Fare Futuro". Berlusconi definisce "deludenti" le polemiche sulle "soubrette" nelle liste del Pdl: "Le candidature che ho letto sui giornali sono quasi tutte inventate. E' veramente assurdo - continua - che se una persona ha una o due lauree e conosce due o tre lingue, per il solo motivo che sia stato in tv o abbia fatto cose nell'informazione o nello spettacolo sia da considerarsi preclusa per quanto riguarda la politica". Il premier si lamenta delle critiche: "Si dice sempre che si vuole il 50 per cento di donne. Poi quando vai a prendere candidate, che non ho scelto io, e che vengono a fare un corso, per il semplice motivo che hanno un aspetto gradevole si polemizza. È Una delusione totale. Escludo comunque che ci sia qualche candidata che non sia stata attiva in An o in Forza Italia". Berlusconi 'sponsorizza' però uno dei nomi usciti sulla stampa. "Sono supporter di Lara Comi, è bravissima". Non sapeva ancora che Veronica Lario era pronta a lanciare il suo secondo grande attacco.

Giocchino Genchi consulente di De Magistris, finalmente scagionato da tutte le accuse..ma la sua odissea non è ancora finita.....!!

2009-04-24T21:00:00.002+02:00

Vi ricordate ancora cosa disse Berlusconi sul caso Genchi...!?: il più grosso scandalo della Repubblica Italiana...si parla di 350.000 controllati (sic!)

La procura di Roma non restituisce l'archivio. Genchi si appella a Napolitano. 21 aprile 2009 Apprendiamo proprio ora che nonostante l’ordinanza del Tribunale del Riesame la procura di Roma ha deciso deliberatamente che non restituirà l’archivio sottratto lo scorso 13 marzo a Gioacchino Genchi.Il consulente delle procure ha invocato l’immediato intervento del capo della Stato, della Pg di Roma e della procura di Perugia. “Siamo in presenza – ha detto - di un atto di eversione giudiziaria di una gravità inaudita. Negli atti del sequestro vi sono infatti acquisizioni importantissime riguardanti gli stessi magistrati della procura di Roma che hanno eseguito il sequestro”.E’ roba da matti. E' da criminali. La procura di Roma, nonostante l’ordinanza del Tribunale del Riesame che scagiona Gioacchino Genchi da tutte le accuse mosse contro di lui non vuole restituire l’archivio sottratto al consulente delle procure lo scorso 13 marzo. Nell’ambito di un’operazione di sequestro disposta dai procuratori Toro e Rossi ed eseguita dagli uomini del reparto tecnico del Ros di Roma, guidati dal colonnello Pasquale Angelosanto.Gioacchino Genchi, si legge in quelle carte firmate dal presidente estensore Francesco Taurisano – che proponiamo in forma integrale (SCARICA IN PDF 1- 2) – ha agito correttamente, non ha violato la legge quando, nella veste di collaboratore dell’ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, ha acquisito ed elaborato i tabulati telefonici relativi a utenze in uso a parlamentari ed esponenti dei servizi di sicurezza, né ha violato la privacy quando ha effettuato 2600 interrogazioni all’Anagrafe Tributaria utilizzando l’abilitazione del Comune di Mazara del Vallo. Non arrecando “nocumento” ad alcuno.Ancora, scrive il riesame, “le attività di acquisizione, di elaborazione e di trattamento dei dati storicizzati nei tabulati attestanti il traffico telefonico non possono definirsi illecite”. Perché Genchi “non violò le guarentigie a tutela dei parlamentari interessati dalle acquisizioni dei tabulati di traffico telefonico”, agendo, “di volta in volta, in forza del decreto autorizzatorio emesso dal pm, comunicandogli ogni emergenza di conoscenza storica circa il coinvolgimento di membri del Parlamento come soggetti intestatari ovvero usuari di utenze di telefonia”.In quanto al contestato profilo di illiceità nella condotta acquisitiva si legge che anche questo è inconsistente, così come non è rinvenibile illiceità “nell’esercizio delle funzioni di elaborazione e trattamento dei dati, legittimamente e lecitamente raccolti in forza dei provvedimenti del pm, funzioni legalmente dovute nella qualità di consulente tecnico”.Stesso discorso per l’analisi delle utenze telefoniche intestate alla Presidenza del Consiglio, al ministero della Difesa, a quello dell’Interno e a una persona. Mentre la procura di Roma, secondo il tribunale del riesame, “non ha definito la specificità e la concretezza della violazione addebitabile al consulente tecnico, strutturante ‘il factum’ costituente il reato di abuso d’ufficio”.In parole povere, Gioacchino Genchi, ha sempre agito “nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliare del pm De Magistris” anche per quanto concerne i tabulati di uomini dei servizi segreti. Per i quali non è “dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato”. Ma soprattutto “il tribunale non rinviene la norma di legge, ovvero di regolamento” che vieterebbe l’acquisizione di tabulati di uno 007.La redazione di AntimafiaDuemila aderisce con piena convinzione alla richiesta di intervento di Gioacchino Genchi e se ne rende promotrice nella speranza che possa trionfare la Giustizia.L'avvocato di Genchi: ''Nell'archivio del consulente le indagini sulla procura di Roma''“Siamo oltre il porto delle nebbie”.Lo ha dichiarato Fabio Repici, avvocato di Gioacchino Genchi, in seguito alla decisione della procura di Roma di non restituire l’archivio del consulente nonostante l’ordinanza del Tribunale del Riesame. “Oggi – ha spiegato il legale, la procura capitolina – ha fatto ammutinamento rispetto ai provvedimenti dei giudici che hanno decretato l’illegittimità totale dell’operato della stessa Procura. I reperti che la Procura di Roma sta mantenendo abusivamente in sequestro sono tutti di proprietà del dr. Gioacchino Genchi”. Per tale motivi oggi i pm romani “si sono resi responsabili, tra l’altro, dei reati di rifiuto di atti d’ufficio e di appropriazione indebita”. Tanto più che “nei supporti informatici trattenuti ci sono atti relativi a delicate indagini per le quali il dr. Genchi aveva ricevuto incarichi dall’Autorità giudiziaria. E ci sono perfino atti e intercettazioni che riguardano il procuratore aggiunto Toro: tra l’altro sue conversazioni nelle quali nel maggio 2006 concordava con altra persona, con insospettabili capacità profetiche, gli incarichi al ministero della giustizia presso l’appena nominato ministro Mastella e presso altri ministeri, riferendo anche gli incarichi graditi da altri magistrati romani, ivi compreso il dr. Nello Rossi. I magistrati della Procura di Salerno sono stati cacciati su due piedi dal Csm per aver emesso un provvedimento dichiarato legittimo dal competente Tribunale del riesame. Mi chiedo: cosa assicura ai magistrati romani l’impunità davanti al Csm ed al ministro della giustizia? Mi auguro – ha concluso - che la risposta non sia da rintracciare nel contenuto di quelle conversazioni”।http://www.antimafiaduemila.it/Pubblicato da Gioacchino Genchi il 23 aprile 2009 sul suo sito : http://gioacchinogenchi.blogspot.com/2009/04/gli-ultimi-aggiornamenti-sulla-farsa.html

ANNO ZERO (squilibrato)

2009-04-16T20:25:00.004+02:00

Art.21 della Costituzione italiana.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Da Michele Santoro al direttore generale Rai Mauro Masi

"Alla c.a.Prof. Mauro MASI
Direttore Generale RAI
e p.c.
Dott. Antonio Di Bella
Direttore TG3
Dott. Antonio MARANO

Direttore RAI DUE
Roma, 15 aprile 2009
Egregio Direttore,
mi riferisco alla Sua di oggi contenente rilievi sull’ultima puntata del programma Anno Zero.Respingo gli addebiti che mi vengono mossi in quanto sono certo di aver esercitato con i miei collaboratori la professione di giornalista con grande correttezza.Inoltre faccio presente che alla mia redazione non sono pervenute richieste di rettifica o annunci di iniziative legali da parte di alcuno.Le ricordo come la stessa Rai abbia recentemente riconosciuto che l’autonomia del giornalista non può essere menomata, nemmeno dall’editore.Riguardo ai rilievi sui singoli servizi ribadisco che l’equilibrio di una trasmissione deve essere valutato nel suo complesso, nel generale contesto dell’informazione offerta dal servizio pubblico e valutando nel merito se ciò che si descrive o si narra sia vero o falso.Le nostre critiche alla mancata pianificazione dei soccorsi trovano ampia conferma nei giornali di tutto il mondo. Lo stesso Enzo Boschi, presente in trasmissione, presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, facente parte della Commissione Grandi rischi ed uno dei massimi esperti italiani in materia di eventi sismici e di Protezione Civile, ha più volte sottolineato: “Santoro ha ragione a fare questi rilievi”.Tutto ciò non sminuisce il comportamento straordinario dei soccorritori dopo che si è verificato il terremoto, comportamento che nessuno di noi ha mai messo in discussione e che siamo pronti a ribadire in tutte le circostanze.Mi lasci infine dire che la sua decisione di sospendere Vauro rappresenta una censura che produce una grave ferita per il nostro pubblico e per l’immagine della Rai. La invito a soprassedervi.

Con i migliori saluti.

f.to Michele Santoro"

EDITTO BULGARO - ANCHE L’APPELLO DA’ RAGIONE A SANTORO

2009-04-16T20:15:00.003+02:00

La Corte d'Appello di Roma, sezione lavoro, ha respinto il ricorso della Rai contro Michele Santoro, confermando la sentenza di primo grado sia per la parte che riguarda il risarcimento economico che per quella relativa al rispetto della collocazione e del ruolo legato al programma in onda al momento della sospensione. Il Tribunale del lavoro aveva imposto il ritorno in video di Santoro dopo l’editto bulgaro, con il quale veniva tolto dal video per oltre due anni. La Rai aveva fatto il ricorso in appello, contestando che la sentenza avrebbe inciso sull'autonomia imprenditoriale dell'azienda.Il ricorso oggi è stato respinto, con la decisione della Corte d'Appello di Roma sezione lavoro, presidente Ermanno Cambria, relatore Donatella Casablanca. ''Con la sentenza di oggi siamo ad oltre 10 giudici - commenta l'avvocato Domenico D'Amati, legale di Michele Santoro - che danno ragione a Santoro e torto alla Rai. La decisione di oggi e' una gran bella soddisfazione''. D’Amati ha fatto presente di aver chiesto il rispetto degli accordi contrattuali, “disattesi dall’azienda in seguito all’intervento del Presidente dl Consiglio Berlusconi che aveva ordinato di bandire il giornalista dai teleschermi”.

L’ultima furbata delle Banche ai danni dei consumatori:

2009-02-28T02:08:00.009+01:00

Che paese l’Italia ragazzi..!!…Che cambiamenti di fronte… i “furbetti del quartierino” che scalano le Banche con la benedizione del Governatore della Banca d’Italia e senza una un Euro in tasca, e le Banche da parte loro (rigorosamente private perché quelle pubbliche non sono più di moda….), fanno a gara, tutte in pieno accordo ed appassionatamente, a far utili in danno dei poveri consumatori. Ma ecco l’ultima…. http://www.portalino.it/2/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=31721
Nella maggior parte dei contratti di mutuo stipulati in questi ultimi anni, le rate vengono calcolate secondo un piano di ammortamento detto "alla francese". Con questo tipo di ammortamento, se il tasso e' costante, la rata e' fissa. Ogni rata include una quota di rimborso del capitale ed una quota di interessi. Man mano che si rimborsa il capitale gli interessi diminuiscono perchè sono riferiti ad un capitale che si riduce.
Quando il mutuo é a tasso fisso si puo' anche ignorare il funzionamento dell'ammortamento alla francese. Per i mutui a tasso variabile, invece, il modo con il quale si calcola l'ammortamento può incidere moltissimo sull'importo della rata in un dato momento del mutuo.
Di regola si dovrebbe utilizzare il piano di ammortamento alla francese ricalcolando la rata ad ogni scadenza. In realtà, è sempre più frequente l'utilizzo di una serie di varianti che producono degli effetti diversi a seconda dei casi. Per esempio, alcune banche utilizzano l'ammortamento alla francese bloccando le quote capitale in base al piano di ammortamento calcolato al momento del rogito. Questo può produrre i seguenti effetti:1) se al momento del rogito i tassi sono bassi, la quota capitale che si rimborsa con le prime rate e' maggiore, di conseguenza, se i tassi aumentano le rate aumentano di più di un mutuo normale (maggior onere finanziario), mentre il costo dipende da come si evolveranno in futuro i tassi; 2) se al momento del rogito i tassi sono alti, la quota capitale che si rimborsa con le prime rate e' minore, di conseguenza, se i tassi aumentano, le rate aumentano in misura minore rispetto ad un mutuo normale; il costo, dipende da come si evolveranno in futuro i tassi.In sostanza, in un mutuo a tasso variabile in cui le quote capitali sono fissate al rogito, il ritmo con cui si rimborserà il capitale e' stabilito al momento del rogito e non cambia più, mentre il costo per interessi dipenderà dalla dinamica dei tassi.In linea di principio e' più penalizzante un mutuo che nei primi anni mi fa rimborsare meno capitale (caso 1), ma se nei primi anni aumentano molto i tassi la rata potrebbe diventare eccessivamente pesante. Il concetto chiave da capire, quindi, e' che con un mutuo a tasso variabile, predeterminare il piano di ammortamento del capitale all'atto del rogito puo' avere come effetto un innalzamento delle prime rate molto più sostanzioso di quello che avremmo avuto con un piano di ammortamento libero. E questo accade perché con le prime rate si paga più capitale. Oltre agli interessi più alti, pagate una quota di capitale più alta di quella che avreste pagato se il piano di ammortamento fosse stato fatto allo stesso tasso con il quale si pagano gli interessi.In forza del principio del dovere di correttezza e buona fede contrattuale, il tasso nominale di interesse pattuito nel contratto di mutuo, non dovrebbe assolutamente maggiorare nel piano di ammortamento, né si potrebbe mascherare tale artificioso incremento perchè il calcolo dell’interesse nel piano di ammortamento deve essere trasparente ed eseguito secondo il calcolo dell’interesse semplice. “La banca, che utilizza nel contratto di mutuo questo particolare tipo di capitalizzazione, viola non solo il dettato dell’art. 1283 c.c. ma anche quello dell’art. 1284 c.c., che in ipotesi di mancata determinazione e specificazione, ovvero di incertezza (tra tasso nominale contrattuale e tasso effettivo del piano di ammortamento allegato al medesimo contratto), impone l’applicazione del tasso legale semplice e non quello ultralegale indeterminato o incerto.”
http://www.studiotanza.it/index.html
La sanzione dell’interesse legale è prevista e disposta dalla norma imperativa dell’art. 1284 c.c. I contratti di mutuo con l’ammortamento alla francese sono mutui con rimborso frazionato, per i quali alla banca, durante il rapporto, si restituisce ratealmente il capitale, originariamente prestato, prima della scadenza finale del mutuo stesso. La rata del mutuo con rimborso frazionato è calcolata, nel caso in esame, con la formula del c.d. interesse composto, non prevista nella parte letterale del medesimo contratto, che comporta la crescita progressiva del costo, producendo di fatto interessi anatocistici (interessi calcolati non solo sul capitale da rimborsare, ma pure sugli interessi medesimi). Un aumento illegittimo del costo effettivo del rapporto, conseguente alla divaricazione fra il tasso nominale e quello effettivo; cresce quest’ultimo con il crescere del frazionamento del pagamento e più sono le rate, più costa il mutuo. I consumatori al momento della sottoscrizione dei contratti, non sono posti nella condizione di rendersi conto dell’alto tasso effettivo, che dovranno corrispondere alla banca, in quanto il tasso nominale annuo è quello apparente e determinato nella parte letterale del contratto, mentre l’altro è occultato nel piano di ammortamento. L'illegittimità non risiede, quindi, nello sconsiderato aumento dei tassi agganciati all'EURIBOR (ignobile ed unico metodo imposto da tutte le Banche in "cartello" quando i tassi d'interesse avevano raggiunto il minimo storico e non potevano che salire....questo è altro problema....), bensì sulla celata entità effettiva del tasso di interessi riconosciuto alle Banche.
“ Il Tribunale di Bari – Sezione Distaccata di Rutigliano – in persona del dott. Pietro Mastronardi, edita http://www.studiotanza.it/sentenza_mutui.html ha accolto le doglianze di un cittadino rappresentato e difeso dal Vicepresidente di Adusbef, Avv. Antonio Tanza, pronunziando il giorno 29 ottobre 2008 una sentenza che sancisce l’illegittimità di tale comportamento e, in applicazione della sanzione prevista dall’art. 1284 c.c., ha disposto il ricalcalo del dare – avere al tasso di interesse legale semplice.
Svegliatevi, quindi, ed attivatevi per avere un ridimensionamento della rata del mutuo: il capitale sarà quello convenuto in contratto, ma sarà maggiorato del solo interesse legale di tempo in tempo vigente. Se avete bisogno di ulteriori chiarimenti contattatemi via e.mail gepaonni@alice.it oppure presso lo studio legale Paoletti: bbpaoletti@virgilio.it

La svolta bonapartista

2009-02-07T11:16:00.006+01:00

Prima di riportare qui di seguito il magnifico articolo di Ezio Mauro intitolato "La svolta bonapartista", mi pare opportuno ricordare il secondo impero francese comunemente indicato regime bonapartista di Napoleone III instaurato in Francia dal 1852 al 1870, tra la Seconda e la Terza Repubblica.
Dopo il colpo di Stato del 2 dicembre 1851 che mette fine alla Seconda repubblica, Napoleone III emanò la nuova Costituzione. Fortemente antiparlamentare, essa restaurava esplicitamente l'impero napoleonico ed era largamente ispirata alla costituzione napoleonica dell'anno VIII: tutto il potere esecutivo era concentrato nello Stato, impersonato dall'Imperatore.Era l'Imperatore che nominava i componenti degli organi dell'esecutivo, Consiglio di Stato e Senato, unici titolari della potestà legislativa.Il parlamento era eletto a suffragio universale, ma non aveva alcun diritto d'iniziativa, in quanto le leggi erano tutte proposte dall'esecutivo.La nuova costituzione fu sancita dal plebiscito del 21 novembre, con il quale la Francia conferì il potere supremo e il titolo di imperatore a Napoleone III, quasi all'unanimità (i "si" furono 7.824.000, i "no" 253.000, le astensioni - che erano la linea della sinistra - 2 milioni).L'autoritarismo
Napoleone III sosteneva che la funzione dell'impero era di guidare il popolo, sul piano interno verso la giustizia, e all'estero verso la pace, riportando in vita il legame carismatico con i francesi che aveva contraddistinto l'impero di Napoleone Bonaparte. Nei fatti, la prima fase del secondo impero fu fortemente autoritaria, contrassegnata dalla repressione dell'opposizione - in particolare di quella liberale - e da un fortissimo intervento sulla stampa, sulla politica scolastica (soppressione dell'insegnamento della filosofia nei licei, aumento dei poteri disciplinari dell'amministrazione scolastica), e su ogni altra espressione di autonomia popolare.Il suffragio universale fu governato, oltre che dall'azione dei prefetti, da abili aggiustamenti dei distretti elettorali, finalizzati - in provincia - ad annegare il voto liberale nella massa conservatrice del voto rurale.La stampa venne assoggettata ad un sistema di cauzioni monetarie (depositi a titolo di garanzia di buona condotta) e di "avvertimenti", cioè richieste da parte dell'autorità di sospendere la pubblicazione di certi articoli, pena la sospensione o la soppressione del giornale. Anche i libri furono assoggettati a censura.Sul piano del controllo individuale, fu istituito un sistema di sorveglianza poliziesca degli individui sospetti, che ebbe un incremento parossistico dopo l'attentato di Felice Orsini nel 1858, che servì da pretesto per aumentare la severità del regime con la Legge di sicurezza generale, che consentiva l'internamento, l'esilio o la deportazione, senza processo, di ogni persona sospetta.Gli arricchimenti Il silenzio della libertà fu coperto da un gran rumore di feste e di celebrazioni (e anche di grandi lavori), con il supporto della grande finanza, della grande industria e della grande proprietà terriera (nonché del clero, fortemente legato all' imperatrice Eugenia).Il successo del dispotismo imperiale, come di qualsiasi altro, era legato alla prosperità materiale, che, sola, poteva seppellire qualunque ubbìa rivoluzionaria. Grande spazio ebbero, quindi, i piaceri materiali, la bella vita, l'accumulazione di grandi fortune il cui esempio non dava scandalo, ma anzi nutriva le speranze di molti. (fonte: da Wikipedia, l'enciclopedia libera)

Corsi e ricorsi storici....sia pure con ben altro "manico" non ti pare....!!??

IN CRONACA di REPUBBLICA.IT
di EZIO MAURO
"Una questione di vita e di morte, una tragedia familiare, un caso di amore e di disperazione tra genitori e figlia che cercava di sciogliersi nella legalità dopo un tormento di 17 anni, è stato trasformato ieri da Silvio Berlusconi in un conflitto istituzionale senza precedenti tra il governo e il Quirinale, con il Capo dello Stato che non ha firmato il decreto d'urgenza del governo sul caso Englaro, dopo aver inutilmente invitato il Premier a riflettere sulla sua incostituzionalità, e con Berlusconi che ha contestato le prerogative del Presidente della Repubblica, annunciando la volontà di governare a colpi di decreti legge senza il controllo del Quirinale. Pronto in caso contrario a "rivolgersi al popolo" per cambiare la Costituzione. Il Presidente del Consiglio non era mai intervenuto in questi mesi nel dibattito morale, politico e culturale sollevato da Beppino Englaro con la scelta di chiedere la sospensione della nutrizione artificiale per sua figlia, ponendo fine ad un'esistenza vegetativa di 17 anni, giudicata irreversibile da 14. Ma ieri l'istinto populista ha consigliato al Premier di scegliere proprio il dramma pubblico di Eluana, giunto al culmine della sua valenza emotiva sollecitata dalla cornice di sacralità guerresca del Vaticano, per sfidare Napolitano su una questione di fondo: il perimetro e la profondità del potere del suo governo, che Berlusconi vuole sovraordinato ad ogni altro potere, libero da vincoli e controlli, dominus incontrastato del comando politico. È uno scontro che segna un'epoca, perché chiude la prima fase di un quindicennio berlusconiano di poteri contrastati ma bilanciati e ne apre un'altra, che ha l'impronta risolutiva di una resa dei conti costituzionale, per arrivare a quella che Max Weber chiama l'"istituzionalizzazione del carisma" e alla rottura degli equilibri repubblicani: con la minaccia di una sorta di plebiscito popolare per forzare il sistema esistente, disegnare una Costituzione su misura del Premier, e far nascere infine un nuovo governo, come fonte e risultato di questa concezione tecnicamente bonapartista, sia pure all'italiana.
Il caso Eluana, dunque, nel momento più alto della discussione e della partecipazione del Paese, si è ridotto a pretesto e strumento di una partita politica e di potere. Berlusconi aveva infine ceduto alle pressioni del Vaticano e all'opportunità di dare alla sua destra senz'anima e senza tradizione un'identità cristiana totalmente disgiunta dalle biografie e dai valori, ma legata alla precettistica e alle politiche concrete della Chiesa: così ieri mattina ha annunciato al Consiglio dei ministri la volontà di varare un decreto legge di poche righe, per vanificare la sentenza definitiva della magistratura che accoglie la richiesta di Beppino Englaro, e per impedire la sospensione già avviata ad Udine dell'alimentazione e dell'idratazione per Eluana. Il Presidente della Repubblica, che già aveva spiegato giovedì al governo l'insostenibilità costituzionale del decreto, ha deciso di assumersi su un caso così delicato una pubblica responsabilità, che non si presti ad equivoci davanti all'esecutivo, al Parlamento, alla pubblica opinione. Dando forma e sostanza all'istituto della "moral suasion", ha scritto una lettera a Berlusconi in cui spiega le ragioni che rendono impossibile il decreto, se si guarda - come il Capo dello Stato deve guardare - soltanto alla Costituzione, ai suoi principi, ai criteri che stabilisce per la decretazione d'urgenza. C'è una legge sul fine-vita davanti al Parlamento, dice Napolitano nel messaggio, c'è la necessità di rispettare una pronuncia definitiva della magistratura, se non si vuole violare "il fondamentale principio della separazione e del reciproco rispetto" tra poteri dello Stato, c'è la norma costituzionale dell'uguaglianza tra i cittadini davanti alla legge, quella sulla libertà personale, quella sulla possibilità di rifiutare trattamenti sanitari. Ci sono poi i precedenti di altri inquilini del Quirinale - Pertini, Cossiga, Scalfaro - che non hanno firmato decreti-legge, e soprattutto c'è la funzione di "garanzia istituzionale" che la Costituzione assegna al Capo dello Stato. Da qui l'invito al governo di "evitare un contrasto", riflettendo sulle ragioni del no del Presidente. Con ogni probabilità è stato questo richiamo al ruolo di garanzia del Quirinale, unito al gesto pubblico di rendere nullo il decreto del governo, rifiutandosi di emanarlo, che ha convinto Berlusconi a sfruttare l'occasione per aprire la contesa suprema sul potere al vertice dello Stato. In conferenza stampa il Premier ha spiegato la sua scelta sul caso Englaro con motivazioni morali ("Non mi voglio sentire responsabile di un'omissione di soccorso per una persona in pericolo di vita") ma anche con giudizi medico-scientifici approssimativi ("Lo stato vegetativo potrebbe variare"), e con affermazioni incongrue e sorprendenti: "Eluana è una persona viva, che potrebbe anche avere un figlio". Ma il cuore del ragionamento berlusconiano è un altro: la lettera di Napolitano è impropria, perché il giudizio sulla necessità e urgenza di un decreto spetta per Costituzione al governo e non al Quirinale, mentre il giudizio di costituzionalità tocca al Parlamento. Non solo, ma il decreto d'urgenza è l'unico vero strumento di governo in un sistema costituzionale antiquato. E se il Capo dello Stato "decidesse di caricarsi della responsabilità di una vita", non firmando il decreto, il governo si ribellerebbe invitando il Parlamento "a riunirsi ad horas" per approvare "in due o tre giorni" una legge stralcio che anticipi il testo in discussione al Senato, bloccando così l'esito della vicenda Englaro. Eluana, tuttavia, è già sullo sfondo, ridotta a corpo ideologico e a pretesto politico. Ciò che a Berlusconi interessa dire è che non si può governare il Paese senza la piena e libera potestà governativa sui decreti legge. "Si può arrivare ad una scrittura più chiara della Costituzione. Senza la possibilità di ricorrere a decreti legge, tornerei dal popolo a chiedere di cambiare la Costituzione e il governo". La sfida è esplicita, addirittura ostentata. Quirinale e Parlamento devono capire che il governo assumerà il potere legislativo attraverso i decreti legge, della cui ammissibilità sarà l'unico giudice, con le Camere chiamate ad una ratifica automatica di maggioranza e il Capo dello Stato costretto ad una firma cieca e meccanica. Berlusconi vuole decidere da solo, in un'aperta trasformazione costituzionale che realizza di fatto il presidenzialismo, aggiungendo potestà legislativa all'esecutivo nella corsia privilegiata della necessità e dell'urgenza, criteri di cui il governo è insieme beneficiario e giudice unico, senza lasciar voce in capitolo al Capo dello Stato. Un Capo dello Stato minacciato pubblicamente dal Premier, se non firma il decreto per un deficit costituzionale, di "caricarsi della responsabilità di una vita". Qualcosa che non era mai avvenuto nella storia della Repubblica, per i toni politici, per i modi istituzionali, per la sostanza costituzionale: e anche per la suggestione umana. La risposta di Napolitano poteva essere una sola: con rammarico, il Presidente non firma, perché il decreto è incostituzionale. L'assunzione di responsabilità del Quirinale rende nullo il decreto, e costringe Berlusconi a imboccare la strada parlamentare, sia pure con le forme improprie annunciate ieri. Ma la lacerazione rimane, il progetto di salto costituzionale anche. È un progetto bonapartista, con il Premier che chiede di fatto pieni poteri in nome del legame emotivo e carismatico con la propria comunità politica, si pone come rappresentante diretto della nazione e pretende la subordinazione di ogni potere all'esecutivo. Avevamo avvertito da tempo che qui portavano le leggi ad personam, i "lodi" che pongono il Premier sopra la legge, la tentazione continua di sovraordinare l'eletto dal popolo agli altri poteri. Ieri, Napolitano ha saputo opporsi, in nome della Costituzione. La risposta del Premier è stata che il Capo dello Stato non potrà mai più opporsi, e la Costituzione cambierà. Ecco perché la data di ieri apre una fase nuova nella vita del Paese, una Terza Repubblica basata su una nuova geografia del potere, una nuova legittimità costituzionale, un nuovo concetto di sovranità, trasferito dal popolo al leader. Si può far finta di non vedere cosa sta accadendo, con l'immorale pretesto della tragedia di Eluana? Ieri la voce più forte a sostegno di Napolitano è stata quella del Presidente della Camera, che sembra ormai muoversi in un perimetro laico e costituzionale, da destra repubblicana. Dall'altra sponda del Tevere, mai così stretto, è venuto il plauso a Berlusconi del Cardinal Martino, presidente del pontificio consiglio Giustizia e Pace, e la sua "profonda delusione" per la scelta di Napolitano di non firmare il decreto. Come se insieme alle chiavi di San Pietro il Vaticano avesse anche la golden share del governo italiano e delle sue libere istituzioni. Certo, sotto gli occhi attoniti del Paese e sotto gli occhi che non vedono di Eluana Englaro ieri è andato in scena uno scambio di favori al ribasso, col Dio italiano consegnato alla destra berlusconiana, come un protettorato, in cambio di una difesa di valori disincarnati e precetti vaticani, da parte di un paganesimo politico servile e mercantile. Dal caso Eluana non nasce una forza cristiana: ma un partito ateo e clericale insieme, che è tutta un'altra cosa. "

W L'ITALIA

2009-01-11T23:58:00.003+01:00

ADUCComunicato Stampa del 2 Dicembre 2008
Decreto anticrisi e mutui: ma scrivere le norme in italiano, no eh?di Alessandro Pedone, responsabile Aduc per la tutela del risparmio

Sul tema dei mutui, evidentemente i vari Governi che si succedono si trovano in difficolta' tecnica. Ai tempi della surroga di Bersani, la norma fu scritta talmente con i piedi che per mesi fu di fatto inapplicata. Quando stava per essere applicata, Tremonti s'invento' un meccanismo cervellotico che per fortuna non sta avendo alcun successo (anche grazie alla diminuzione degli Euribor).Adesso, nel decreto anticrisi il Governo ripropone una norma scritta in maniera da essere sostanzialmente inapplicabile senza ulteriori delucidazioni.Dice la norma che "L'importo delle rate, a carico del mutuatario, dei mutui a tasso non fisso da corrispondere nel corso del 2009 e' calcolato con riferimento al maggiore tra il 4 per cento senza spread, spese varie o altro tipo di maggiorazione e il tasso contrattuale alla data di sottoscrizione del contratto. Tale criterio di calcolo non si applica nel caso in cui le condizioni contrattuali determinano una rata di importo inferiore". La prima domanda che salta in mente, leggendo questa norma e': ma scrivere le norme in italiano, no eh? Troppo difficile?Poi si tenta di interpretare il significato di quest'accozzaglia di parole. Dunque, per comprendere se la norma si applica o meno si dovrebbe verificare se al momento della sottoscrizione del mutuo il tasso del contratto (tasso "finito" o tasso di riferimento? si attendono delucidazioni...) superava o meno il 4%. Nel secondo caso (cioe' se il tasso del contratto al momento della stipula era inferiore al 4%), nel 2009 si dovrebbe applicare il tasso del 4% (ritorna la stessa domanda: tasso "finito" o tasso di riferimento? si attendono ancora delucidazioni...) fatto salvo – ovviamente – il caso in cui le condizioni contrattuali non determinino una rata inferiore.E' evidente che una norma scritta cosi' male presenti una serie di problemi tecnici fra i quali: 1) senza una chiara interpretazione autentica le banche non l'applicheranno, urge quindi una chiarificazione; 2) molto probabilmente di questa norma non ci sara' bisogno poiche' i tassi continueranno a scendere, ma qualora questa tendenza dovesse invertirsi non si capisce per quale ragione non dovrebbero avvantaggiarsi della norma coloro che hanno sottoscritto un mutuo a tasso variabile quando il parametro di riferimento non era proprio ai minimi. Se dovesse esserci un aumento dei tassi, tali aumento colpirebbe tutti, perche' agevolare solo alcuni?Molto piu' interessante la disposizione relativa all'obbligo di proporre anche indicizzazioni dei mutui al tasso BCE, che prevede il tasso proposto –al momento della stipula– in linea con quello di altre forme di indicizzazione. In questo momento le banche non potranno fare troppo le furbe proponendo l'indicizzazione al tasso BCE con spread esagerati. Ricordiamo al ministro Tremonti che sul tema dei mutui, ormai il naso gli sta crescendo a dismisura perche' l'impegno che aveva preso di aiutare nello specifico chi non ce la faceva a pagare le rate del mutuo e sta rischiando di essere buttato fuori di casa, non e' ancora stato mantenuto. Ricordiamo che gia' l'ultima finanziaria di Prodi prevedeva un apposito meccanismo (la sospensione e il rinvio delle rate) che e' rimasto lettera morta per tutti questi mesi solo perche' Tremonti si ostina a non voler emanare i regolamenti attuativi e continua ad inventarsi cervellotici meccanismi che hanno piu' effetti pubblicitari che sostanziali.

Ecco come il governo sconfigge la crisi...

2008-11-28T19:59:00.007+01:00

di Genfranco Paonni

Il Consiglio dei ministri ha finalmente oggi varato il decreto legge con le misure anti-crisi per famiglie e imprese.
Le opposizioni restano decisamente critiche e valutano il decreto totalmente inadeguato a fronteggiare una crisi finanziaria e reale dalle dimensioni apocalittiche. Bersani ha detto (fonte: Il Messaggero.it) : "chiedono aiuto a giochi fatti. «Non ci siamo. Qua e là sbuca qualcosa delle nostre proposte ma siamo molto al di sotto delle esigenze. Dopo tre decreti e una finanziaria sui quali abbiamo inutilmente avanzato proposte, suona davvero curioso che a giochi fatti Berlusconi ci chieda collaborazione - afferma il ministro ombra dell'Economia del Pd, Pier Luigi Bersani - Per le famiglie e per il lavoro ci vogliono interventi strutturali e non bonus o social card. Tra l'altro l'insieme di queste risorse non arriva alla metà di quello che finiremo di spendere per Alitalia. Per le imprese gli interventi sono ben lontani da quelli che qualche ministro aveva incautamente lasciato intravedere. E infine per gli investimenti non succede nulla di concreto e dovremmo nei prossimi mesi appassionarci di nuovo alle procedure»."
Il provvedimento prevede il bonus per le famiglie da un minimo di 200 euro ad un massimo di 1000 euro, che spetta a lavoratori dipendenti e pensionati a basso reddito. Verra' erogato a febbraio 2009 attraverso i sostituti d'imposta e gli enti pensionistici e riguardera' le famiglie con un reddito fino a 22.000 euro e l'importo dipendera' dal numero dei componenti.
Nel dettaglio, il bonus prevede: ai pensionati single con un reddito fino a 15.000 euro andranno 200 euro; 300 euro saranno assegnati alle famiglie di 2 persone con un reddito fino a 17.000 euro; 450 euro alle famiglie di 3 persone con reddito sempre fino a 17.000 euro; 500 euro andranno alle famiglie con 4 componenti e un reddito fino a 20.000 euro; bonus di 600 euro per i nuclei di 5 persone con un reddito di 20.000 euro; 1000 euro alle famiglie con piu' di 5 componenti e un reddito fino a 22.000 euro. Un bonus di 1000 euro sara' assegnato anche alle famiglie con un reddito fino a 35.000 euro e con una persona handicappata tra i componenti.Per le imprese e' confermato il taglio di 3 punti degli acconti Ires e Irap.

MUTUI: TETTO INVALICABILE 4% PER I VECCHI. ANCORAGGIO AL TASSO BCE PER QUELLI NUOVI.

Per i mutui prima casa in corso le rate variabili 2009 non possono superare il 4% per effetto dell'accollo da parte dello Stato dell'eventuale eccedenza. Come al solito... le performances esagerate, conseguite in questi ultimi anni dalle banche per l'aumento dei tassi, non si toccano..!! E', comunque, questa la norma che, potrebbe portare un concreto beneficio alle famiglie in termini di riduzione della rata mensile: l'importo delle rate, a carico del mutuatario, dei mutui a tasso non fisso da corrispondere nel corso del 2009 - e' calcolato con riferimento al maggiore tra il 4% senza spread, spese varie o altro tipo di maggiorazione e il tasso contrattuale alla data di sottoscrizione del contratto. Tale criterio di calcolo non si applica nel caso in cui le condizioni contrattuali determinano una rata di importo inferiore. Per quanto riguarda i mutui a tasso variabile stipulati prima del gennaio 2009, quindi, viene fissato un tasso massimo del 4% per il calcolo della rata. Nel caso in cui il tasso di interesse derivante dal contratto dovesse essere minore, chi paga il mutuo continuerebbe a pagare la cifra prevista. Sostanzialmete, le famiglie vedranno le rate dei mutui variabili per la prima casa bloccati al massimo al 4%, per tutto il 2009. Questa previsione si applica esclusivamente ai mutui per l'acquisto, la costruzione e la ristrutturazione dell'abitazione principale sottoscritti da persone fisiche fino al 31 ottobre 2008. Il comma riportato si applica anche ai mutui rinegoziati entro la stessa data. La bozza, inoltre, prevede comunque un tetto al capitale mutuato destinatario dell'agevolazione che non e' ancora stato fissato.
I contratti di mutuo a tasso variabile sottoscritti a partire dal 1° gennaio 2009 sono indicizzati, come si è detto, al tasso di rifinanziamento principale della Banca Centrale, piu' favorevole del tasso fin qui applicato riferito all'euribor, così come per i mutui a tasso variabile sottoscritti prima della predetta data, le banche dovranno indicare, a fini di trasparenza il tasso equivalente riferito al tasso di rifinanziamento principale della Bce.

Ma con l'Euribor in calo, già sotto al 4% ( oggi al 3,59%) e che scenderà ancora, entro dicembre, probabilmente sotto al 3%, il così detto sostegno governativo alle famiglie (si ricorda, limitato sino al 2009) finirà col tradursi nel solito, malcelato aiuto alle Banche..! Le rate, quindi, sono destinate a diminuire da sole e la sicura eccedenza dei mutui in calo sino alla soglia governativa del 4% è sicuramente destinata ad essere finanziata dallo Stato , anzi da tutte le famiglie italiane, in favore delle Banche..! Altro esempio di finanza creativa del Ministro Tremonti..!
Quanto riferisco è frutto di una semplice deduzione ricavata dalla lettura di questa notizia reperita in rete:
"Euribor sotto 4%, rate dei mutui ai livelli di aprile 2007 (fonte http://www.allfinweb.com/)Roma - Col trentatreesimo calo consecutivo l’Euribor a tre mesi scende sotto il 4 per cento e si colloca al livello più basso dal 13 aprile del 2007. L’European Banking Federation calcola oggi il saggio interbancario al 3,97 per cento, cinque punti base in meno rispetto al 4,02 per cento rilevato venerdì scorso. Si tratta di una buona notizia tanto per cittadini quanto per le imprese dal momento che al saggio sono ancorate sia le rate di chi ha contratto un mutuo a tasso variabile sia i prestiti concessi dagli istituti di credito alle imprese. L’Euribor a tre mesi, con la flessione di oggi, torna dunque ai livelli precedenti il crack dei mutui subprime e la successiva crisi finanziaria mondiale. Elementi, questi ultimi, che hanno determinato la stretta creditizia all’origine del balzo del tasso interbancario che lo scorso 7 ottobre aveva raggiunto la quota record del 5,39 per cento. Da allora, tuttavia, gli Stati si sono impegnati a garantire i prestiti fra istituti di credito fino al 31 dicembre 2009 e la Banca centrale europea, in due tranche, ha tagliato il costo del denaro di un punto percentuale. E’ lecito, dunque, attendersi un ulteriore, consistente calo dell’Euribor nella prima metà di dicembre. L’Eurotower, infatti, a fronte di una situazione economica “drammaticamente cambiata” e dell’inflazione in calo, ha annunciato un nuovo taglio dei tassi il prossimo mese, probabilmente nella riunione del board in programma il 4 dicembre. Resta da capire l’entità dell’intervento: i mercati si attendono una sforbiciata di 50 punti base (che porterebbe i tassi al 2,75 per cento) ma da più parti si chiede un intervento più coraggioso tale da portare il saggio di riferimento al 2,50-2,25 per cento."

Fonte Sole 24Ore 30/11/2008

Il testo stesso del Decreto lascia in effetti spazio a interpretazioni diverse: il tetto alle rate 2009, si legge nel primo comma dell'articolo 2, «è calcolato con riferimento al maggiore tra il 4% senza spread, spese varie o altro tipo di maggiorazione e il tasso contrattuale alla data di sottoscrizione». Ed è proprio su quel «senza» che occorrerà fare chiarezza nei prossimi giorni. Il Decreto in effetti dice di più: il limite massimo del 4% (con o senza lo spread) non è valido per tutti i mutui a tasso variabile anteriori al 31 ottobre 2008, ma soltanto per quelli che alla sottoscrizione hanno pagato un tasso inferiore a questa soglia. In altre parole, chi per esempio ha contratto un finanziamento nel 2007 pagando alla prima rata un interesse del 5,5% non può invocare la protezione del 4%: il tetto invalicabile sarà proprio il tasso di partenza.

Fonte Sole24Ore 2/12/2008

La relazione al provvedimento anti-crisi varato venerdì scorso dal Consiglio dei ministri fornisce l'interpretazione autentica di una formulazione della norma sui mutui-prima casa non proprio chiarissima. Per i mutui in corso, si spiega infatti che le rate variabili 2009 non possono superare il 4%, per effetto dell'accollo da parte dello Stato dell'eventuale eccedenza. Il 4%, dunque, è un tasso finito, un tetto onnicomprensivo invalicabile, oltre il quale interviene l'Erario, a sostenere gli eventuali extra-costi del sistema bancario e a garantire che la soglia non venga superata. Per i nuovi mutui, dice inoltre la norma, il saggio di base su cui si calcolano gli spread è costituito dal saggio Bce. La ratio del decreto è del resto quella di venire incontro innanzitutto a chi in anni di tassi ancora bassissimi ha sottoscritto mutui a tasso variabile e si poi è trovato spiazzato dal loro improvviso rialzo. Per questo si afferma che l'importo delle rate dei mutui a tasso variabile a carico del mutuatario si calcolano con riferimento «al maggiore tra il 4% senza spread, spese varie o altro tipo di maggiorazione e il tasso contrattuale alla data di sottoscrizione del contratto» perché, se c'è un eccedenza, lo Stato interviene e si fa carico della parte eccedente tale misura.

Le nuove minacce delle Brigate Rosse a La Spezia

2008-11-26T01:30:00.002+01:00

23 Novembre 2008 di Genfranco Paonni

Un messaggio firmato Nuove Brigate Rosse è stato fatto ritrovare davanti all’ingresso della redazione di Primocanale alla Spezia. Il documento è stato attaccato sulla porta a vetri dell’ingresso principale ed è stato trovato da un giornalista. Secondo le prime indiscrezioni, nel volantino si preannuncia il ritorno della lotta armata. Il documento è stato sequestrato dalla Digos, che sembra avere dubbi sull’attendibilità, sia per il linguaggio, sia per le modalità con cui è stato fatto ritrovare. “Nessun compromesso sarà possibile con i carnefici della libertà e dei diritti. Romperemo l’accerchiamento del regime plutocratico”. Il comunicato, a firma Brigate Rosse, la cui intestazione reca la stella a cinque punte non è molto lungo e parla dello “sfruttamento del proletariato”. “L’inganno non serve più: ormai tutti i proletari sanno che il governo capitalista, imperialista e i partiti classisti quali che siano non fanno altro che imputridire questa crisi”. Il documento conclude affermando che “il tentativo di spegnere le voci di dissenso che stanno nascendo nelle fabbriche e nei territori produrrà come unico risultato l’inasprimento e l’intensificazione della lotta armata”.Bisogna solo agurarsi che la Digos abbia davvero ragione...Ma se così non è, i nuovi obbiettivi nel mirino delle Nuove Brigate Rosse non saranno più come negli anni '70 i magistrati "Servitori dello Stato" ed i giornalisti coraggiosi.... Certo, se io fossi in Berlusconi & C., mi comincerei a preoccupare e non poco

Comincia Catricalà a fare giustizia delle banche..!

2008-10-25T19:58:00.007+02:00

di Genfranco Paonni 24 ottobre 2008

L'Authority in meno di un anno commina sanzioni per 21,5 milioni per pratiche commerciali scorrette. Su segnalazione di alcune associazioni dei consumatori ha applicato il “Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di pratiche commerciali scorrette”, adottato con delibera dell’Autorità del 15 novembre 2007 pubblicata nella G.U. n. 283 del 5 dicembre 2007, ed entrato in vigore il 6 dicembre 2007 .
Speriamo solo che il Tar, a cui possono ricorrere le Banche, non sospenda prima ed annulli poi, le decisioni in favore dei consumatori. Ma non illudiamoci...senza una partecipazione azionaria nel capitale delle Banche da parte dello Stato non è auspicabile alcuna "moralizzazione" degli Istituti di credito.
Questi, comunque, i provvedimenti per i quali si è definitivamente chiusa l'istruttoria:

N. 18726 del 07/08/2008 - PS1167 - ADOC-SURROGAZIONE MUTUI

Crisi vera e fantapolitica

2008-10-15T01:23:00.007+02:00

Venerdì, 10 Ottobre 2008

Il presidente del Consiglio che fa appello ai risparmiatori perché non vendano i loro titoli nei prossimi due anni, è destinato a ottenere l’effetto contrario: fuga dalla Borsa. E’ in arrivo la Grande Depressione e le chiacchiere sull’Italia messa meglio degli altri paesi perché ha un’economia più industriale e meno finanziaria, rischiano di venir ricordate come le ultime parole famose. Perché è vero che le nostre famiglie sono meno indebitate rispetto a quelle americane. Ma in compenso abbiamo un debito pubblico tale da rendere impensabile un piano di salvataggio pubblico delle nostre imprese, quando entreranno in crisi.Questa, temo, è la dura realtà. Non mi stupisce che tra le macerie tornino a ballare i topi, cioè i banchieri e gli imprenditori penalizzati dalla competizione globale, reduci da clamorosi insuccessi e manovre spregiudicate, ma bene insediati nelle consorterie protette nostrane. Nei tempi difficili, esibiamo le nostre toppe al culo. Ma sul medio periodo azzardo un’altra previsione: non reggerà il capo assoluto dell’Italia che vuole trasmetterci ottimismo girovagando di notte fra discoteche e Bagaglino. Diventerà necessaria una relazione stretta con i sindacati, Cgil compresa, per gestire una emergenziale distribuzione di ammortizzatori sociali.In politica questo progetto ha una sola traduzione prevedibile: grosse koalition, o se preferite governo di unità nazionale. Ci stanno già pensando due personaggi correlati da più di una analogia: Giulio Tremonti e Massimo D’Alema. Le strizzatine d’occhio tremontiane alla sinistra, non sono dispensate invano.

Articolo di Gad Lerner

Genfranco Paonni scrive il 14 Ottobre, 2008 alle 10:10 pm
"In politica questo progetto ha una sola traduzione prevedibile: grosse koalition, o se preferite governo di unità nazionale. Ci stanno già pensando due personaggi correlati da più di una analogia: Giulio Tremonti e Massimo D’Alema. Le strizzatine d’occhio tremontiane alla sinistra, non sono dispensate invano."….non sono sicuro che un governo di unità nazionale sia la giusta medicina….E’ vero…è proprio la mancanza di una opposizione costruttiva e ben congegnata che consente a Berlusconi di utilizzare i decreti legge e/o la maggioranza alle camere per cambiare il sistema nella indecorosa "monarchia senza nobiltà" rappresentata e che giorno, dopo giorno si realizza in forza di leggi ad personam e di benefici ad hoc per i propri/e pari. Ma un governo di unità nazionale e di larghe intese, senza una voce sentita ed autorevole dell’opposizione parlamentare equivarrebbe a consegnare più velocemente il paese in mano al nostro amatissimo (nei sondaggi..)Cummenda.Probabilmente, è ora di mobilitare le piazze….senza paura di sembrare fuori tempo o col dubbio di non comprendere la delicatezza del "momento"…Diamo, prima che sia troppo tardi, prevalenza alle priorità sociali (che sono certe ed in evidenza da tempo) ancor prima di ipotizzare ed incoraggiare provvedimenti economici sulla base di "regole" che, mi pare evidente, si sono rivelate sconosciute ed oscure proprio per quegli "addetti ai lavori"
che le hanno dettate …..!

Genfranco Paonni scrive un commento sul sito di Gad Lerner: 18 Ottobre, 2008 alle 8:55 pm
Mi permetto di rispondere a Davide (commento 366) semplicemente trascrivendo quanto da ultimo ho riferito all’Autorità della concorrenza e del mercato a cui mi sono rivolto per segnalare gravi ed ingiustificati comportamenti di una Banca inglese che in Italia offre servizi e mutui a tasso variabile….Per adesso ho ottenuto che l’Authority avviasse il procedimento…riferirò sul mio blog e su questo sito l’esito:
"…omissis…Per quant’altro, anche alla luce della crisi finanziaria mondiale che in questi giorni si rivela in tutta la sua gravità, mi si permetta di esprimere alcune riflessioni di carattere generale.I contratti di mutuo a tasso variabile, come nel caso in esame, mutano in modo significativo i termini originari pattuiti dalle parti, fino a giungere, con il passare del tempo, allo sbilancio irrimediabile del rapporto sinallagmatico. Il consumatore non può invocare, come potrebbe per altri contratti, la rescissione per eccessiva onerosità sopravvenuta o per lesione, in quanto il mutuo si definisce contratto aleatorio. E l’alea nel caso di un mutuo a tasso variabile è più evidente per la sussistenza della clausola di variabilità del tasso e per la previsione di uno spread imposto.Analogicamente, essendo la scelta di un mutuo a tasso variabile (scelta negli anni passati prediletta e consigliata “collegialmente” da tutte le Banche) un prodotto aleatorio, potenzialmente speculativo, non avrebbe dovuto essere regolato dal disposto di cui all’art. 21 del Decreto Legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 "Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, ai sensi degli articoli 8 e 21 della legge 6 febbraio 1996, n. 52 ? ( http://www.liberaconcorrenza.com/2008/04/ancora-le-banche.html )Nel caso che ci occupa poi, il mutuo scelto dai Sigg.ri XXXXXX (denominato Variabile Web) è stato contratto via internet (tramite un banner di “mutui on line”), senza alcuna assistenza e/o consigli di un operatore professionale.Ed ancora, senza rievocare concetti di “consideration”, cari ai popoli anglosassoni, non è forse vero che le Banche sono le parti dominanti del rapporto contrattuale ? Da un lato esse hanno imposto i loro schemi contrattuali a soggetti che si trovavano in evidente stato di bisogno, nel senso tecnico-giuridico del termine, e dall’altro hanno reso impossibile la scelta di altri tipi di mutuo anche per l’onerosità del tasso applicato."Noi, invece, grazie a Tremonti otteniamo la riduzione della rata del mutuo allungando i tempi dell’ammortamento, non riusciamo neppure ad ottenere una rinegoziazione obbligata a tasso fisso congruo e spead ridotto….Vi sembra equo..?

ALITALIA: DUE IPOTESI DI ACCORDO CON AIR FRANCE, QUOTA INTORNO AL 15%

2008-08-31T19:21:00.004+02:00

Parigi, 29 ago. (Adnkronos) - Due ipotesi di accordo sono state proposte ad Air France - Klm per partecipare alla Nuova Alitalia. Un ingresso che dovrebbe avvenire con una quota di minoranza intorno al 15%. La prima opzione, spiega all'ADNKRONOS una fonte vicina al gruppo franco-olandese, ''si avvicina al progetto industriale presentato a suo tempo da Spinetta''. La seconda ''potrebbe essere considerata piu' vicina al modello che Lufthansa aveva elaborato per rilanciare la compagnia di bandiera italiana'', prima che il cda della compagnia tedesca bocciasse l'operazione. Due opzioni ''diverse una dell'altra'' ma che comunque avrebbero trovato d'accordo il management di Air France-Klm. A condizione, pero', che il piano industriale venga applicato in modo stringente. Un piano, si fa notare, ''severo, rigoroso e che richiedera' molti sforzi'', sia a livello sociale che finanziario. In poche parole, un piano ''ancora piu' stringente'' rispetto a quello che la compagnia transalpina aveva prospettato nei mesi scorsi e che oggi ''comunque non sarebbe piu' attuabile''. Nel caso in cui il gruppo Air France - Klm decidesse di entrare nella Nuova Alitalia, la sua quota potrebbe situarsi ''tra il 10 e il 20%'', nell'ordine di quella del 13% che British Airways deteneva nel capitale sociale di Iberia, prima dell'avvio di una trattativa per la fusione tra le due compagnie. Una quota di minoranza che farebbe di Air France - Klm, se non l'azionista di riferimento, comunque il partner industriale di Alitalia con il quale definire la strategia della nuova compagnia....
(Eca/Ct/Adnkronos)
29-AGO-08

MI DOMANDO... TUTTO QUESTO NON FALSA IL MERCATO E LA LIBERA CONCORRENZA TRA COMPAGNIE AEREE..!??

SE ALL'ACCORDO ADERISCE PURE LUFTHANSA, IN EUROPA RESTEREBBERO SOLO DUE GRANDI GRUPPI DI VETTORI... CON QUALI VANTAGGI PER I CONSUMATORI!?

Rinegoziazione mutui a tasso variabile

2008-08-22T00:22:00.002+02:00

Da oltre un anno l’importo della rata mensile dei mutui è diventato un vero problema per le famiglie italiane. La crescita dei tassi d’interesse, infatti, ha prodotto un incremento dell’importo delle rate per i mutui a tasso variabile che, in alcuni casi , rende insostenibile l’onere da fronteggiare.I tassi sono cresciuti non solo per effetto delle decisioni della BCE (Banca Europea) per fronteggiare le spinte inflazionistiche, ma soprattutto a causa della riduzione di denaro disponibile sul mercato (liquidità) come conseguenza della crisi dei mutui-spazzatura verificatasi negli Stati Uniti e riversatasi su alcuni colossi bancari europei (mutui erogati a persone con scarsa possibilità di far fonte ai propri impegni e quindi rimasti impagati, con una sofferenza di liquidità per le banche).Nell’ambito degli interventi di liberalizzazione dei mercati attuati dal precedente governo con lo scopo di incrementare la concorrenza settore bancario, con il decreto Bersani (aprile 2007) sono state emanate alcune norme per consentire la modifica dei mutui per acquisto e ristrutturazione prima casa, intervenendo sul tasso o sulla scadenza.In poche parole il mutuo può già essere rinegoziato nelle condizioni, senza la necessità di ricorrere ad un nuovo atto (quindi senza l’intervento del notaio) e senza alcun costo per il richiedente. La Banca, però, non è obbligata a rinegoziare e lo fa solo se si rende conto che il cliente può trasferire il mutuo ad un’altra banca disposta a praticare migliori condizioni, portandole via il cliente. Questa operazione, anch’essa prevista dal decreto Bersani, consiste nella surroga (portabilità) e può costare al richiedente solo per l’importo della parcella del notaio, peraltro limitato ad alcune centinaia di euro – come da impegno del Consiglio dell’Ordine – che in moltissimi casi viene sostenuto dalla stessa banca che subentra per acquisire il cliente. Non possono essere addebitati altri costi.In questi giorni, inoltre, è stata prevista una ulteriore forma di rinegoziazione con il decreto Tremonti (27.5.08) che dal 1 gennaio 2009 consentirà, a tutti coloro che hanno sottoscritto un mutuo a tasso variabile prima dell’entrata in vigore del decreto, di ottenere dalle banche che aderiscono alla convenzione stipulata al proposito fra Governo ed Abi, il ricalcolo dell’attuale rata dal tasso variabile corrente a un tasso fisso (media dei tassi dell’anno 2006) con una immediata riduzione dell’importo della stessa.Ma aderire a questo tipo di rinegoziazione, se è la modalità più immediata per allentare la morsa delle rate diminuendone l’importo, risulta anche la più onerosa. Infatti, la quota parte di interessi non pagati mensilmente (differenza fra la vecchia e la nuova rata) viene congelata ed accumulata alla scadenza del mutuo, con l’aggravio oltretutto di altri interessi. Detto importo accumulato verrà poi rateizzato e prolungherà la scadenza del mutuo. Il consumatore, quindi, non avrà nessun risparmio, ma un aumento di interessi mentre con la rinegoziazione prevista dal decreto Bersani può ottenere qualche condizione migliorativa, specie nello spread applicato. Nel corso degli incontri al tavolo tecnico presso il Ministero dell’Economia, abbiamo richiesto che nella Convenzione da stipulare fosse esplicitamente previsto un obbligo per le Banche aderenti ad informare, con la massima trasparenza, i propri Clienti su tutte le opportunità previste delle norme vigenti per la modifica del proprio mutuo. Solo in questo modo si potrà stimolare la concorrenza sul mercato, con benefici per i consumatori e combattere il protezionismo del settore bancario che continua ad essere la principale causa dell’incredibile e progressivo aumento dei costi dei servizi bancari.
Autore: Unione Nazionale ConsumatoriData: giugno 2008

Rinegoziare diventa un obbligo per l'istituto - Per chi si trova all'inizio della vita del mutuo, invece, restano aperte tutte le opzioni. Con una importante novità: con l'accordo, per le banche la rinegoziazione non è più una gentile concessione, ma un diritto del cliente. Finora l'unico obbligo di legge era relativo all'estinzione anticipata del mutuo, ora, invece, tutte le banche sono tenute a ricontattare. Quindi dal 29 agosto chi va in banca non sarà più in balia delle decisioni personali del direttore della filiale, ma potrà esigere una revisione del tasso o l'abbattimento dello spread, dato che l'intesa sottoscritta obbliga tutti a venire incontro alle richieste del cliente. Ovviamente la rinegoziazione sarà su base bilaterale, quindi la banca farà comunque una sua proposta che terrà conto anche delle condizioni originarie del mutuo. Starà poi al cliente decidere se accettare o meno.

ANTONELLA DONATI pubblicato su Repubblica.it

"Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria"

2008-06-25T23:59:00.000+02:00

E’ in corso di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale il decreto legge meglio noto come "decreto Tremonti", approvato il 18 giugno dal Consiglio dei ministri.
L’innovazione legislativa era stata anticipata dalla sentenza 137/2006 della Corte costituzionale.
Questo il testo dell'articolo 19:

Art. 19. ABOLIZIONE DEL DIVIETO DI CUMULO TRA PENSIONE E REDDITI DI LAVORO
1. A decorrere dal 1 gennaio 2009 le pensioni dirette di anzianità a carico dell'assicurazione generale obbligatoria e delle forme sostitutive ed esclusive della medesima sono totalmente cumulabili con i redditi da lavoro autonomo e dipendente. A decorrere dalla medesima data di cui al primo periodo del presente comma sono totalmente cumulabili con i redditi da lavoro autonomo e dipendente le pensioni dirette conseguite nel regime contributivo in via anticipata rispetto ai 65 anni per gli uomini e ai 60 anni per le donne a carico dell'assicurazione generale obbligatoria e delle forme sostitutive ed esclusive della medesima, nonché della gestione separata di cui all'articolo 1, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335, a condizione che il soggetto abbia maturato i requisiti di cui all'articolo 1, commi 6 e 7 della legge 23 agosto 2004, n. 243 e successive modificazioni e integrazioni fermo restando il regime delle decorrenze dei trattamenti disciplinato dall'articolo 1, comma 6, della predetta legge n. 243 del 2004. Con effetto dalla medesima data di cui al primo periodo del presente comma relativamente alle pensioni liquidate interamente con il sistema contributivo:
a) sono interamente cumulabili con i redditi da lavoro autonomo e dipendente le pensioni di vecchiaia anticipate liquidate con anzianità contributiva pari o superiore a 40 anni;
b) sono interamente cumulabili con i redditi da lavoro autonomo e dipendente le pensioni di vecchiaia liquidate a soggetti con età pari o superiore a 65 anni per gli uomini e 60 anni per le donne.
2. I commi 21 e 22 dell'articolo 1 della legge 8 agosto 1995, n. 335, sono soppressi.
3. Restano ferme le disposizioni di cui all'articolo 4 del decreto del Presidente della Repubblica 5 giugno 1965, n. 758.

MUTUI: LE BUFALE DI TREMONTI E DELL'ABI HANNO LE GAMBE CORTE !

2008-06-11T02:01:00.003+02:00

TESTUALMENTE RIPORTATO NEL SITO ADUSBEF ONLUS
http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=6518&T=P

COMUNICATO STAMPA MUTUI: L’ACCORDO ABI E’ SANATORIA MASCHERATA DEL DECRETO BERSANI CHE LE BANCHE HANNO RIPETUTAMENTE VIOLATO E CHE IL GOVERNO DEVE FAR RISPETTARE. ADUSBEF E FEDERCONSUMATORI ANNUNCIANO CLASS ACTION CONTRO ABI E BANCHE SU SURROGA,PORTABILITA’,SIMMETRIA DEI TASSI.ADUSBEF E FDERCONSUMATORI,CHE INVITANO I CITTADINI A NON CADERE NELLA TRAPPOLA , PROFETIZZANO CHE LA BUFALA DEL DECANTATO RISPARMIO SARA’ UN BOOMERANG PER GOVERNO E MINISTRO DELL’ECONOMIA TREMONTI.Non esiste alcuna convenienza per i 3,2 milioni di cittadini indebitati a tasso variabile per precise responsabilità delle banche,ad aderire all’accordo “truffa” Governo-Abi,che ha vergognosamente decantato risparmi di 850 euro l’anno a famiglia,del tutto ingannevoli e destituiti di ogni fondamento matematico,alla luce dei calcoli effettuati,che aggiunge la beffa al danno.Adusbef e Federconsumatori sfidano Governo,Abi e banche,che godono di una grancassa mediatica inusitata, a provare i risparmi promessi di 850 euro l’anno,su ognuno dei mutui contratti dal 2004 ad oggi,che al contrario saranno gravati di ulteriori interessi e di un allungamento del prestito,per un mutuo ventennale, almeno di 3,5-4 anni a tassi vigenti.L’accordo ABI Governo si limita ad offrire al popolo dei mutuatari a tasso variabile – una soluzione che alcune banche già offrivano da quando i tassi hanno cominciato ad impennarsi e che ricalca in pieno un mutuo di una primaria banca,denominato “sonni tranquilli”, diventato un vero incubo per i malcapitati sottoscrittori: se non è più sopportabile la rata lievitata a causa dell’aumento dei tassi, si allungano i tempi di restituzione,facendo passare un mutuo trentennale quanto meno a 35-40 anni e più.La bufala del ministro Tremonti, che delude così le aspettative di milioni di famiglie, è servita solamente a far passare il falso messaggio di un cedimento delle banche,le quali non solo non restituiscono nulla ai consumatori indebitati a tasso variabile,ma ci guadagnano due volte,sia fidelizzando il cliente che con l’allungamento della vita residua del debito,incamerando maggiori interessi e maggiori commissioni sulle rate. Questa soluzione,che non è proprio né innovativa e neppure vantaggiosa per 3,2 milioni di famiglie strozzate dalle rate, permette alle banche di anticipare, con un meccanismo finanziario a loro favorevole, la soluzione di un problema.Adusbef e Federconsumatori propongono di sostituire la convenzione Abi-Governo in via di perfezionamento, ma i cui termini sono stati curiosamente anticipati come se fosse già in vigore, con una nuova norma che obblighi le banche a dar seguito, a costo zero, alla richiesta di ristrutturazione del mutuo richiesta dal cliente. Al legislatore poi la responsabilità di valutare se non sia il caso di introdurre un livello di tasso predefinito, come avvenne per il decreto Amato del 2000 n° 394. Oltre a semplificare di molto le procedure, tale norma andrebbe ad integrare – e non a contrastare - lo strumento della surroga a costo zero del decreto Bersani vista dalle banche e dalla casta dei notai come fumo negli occhi e mai osservata,nonostante fosse obbligatoria la sua applicazione.Adusbef e Federconsumatori,che depositeranno una class action contro le banche che hanno violato la legge,per far restituire alle famiglie quanto indebitamente lucrato(3/4 mila euro come spese di istruttoria, peritali e notarili), invitano i cittadini a non cadere nella trappola del Governo, per evitare una deriva di super-indebitamento conosciuto già negli Usa con i sub-prime,che a parole il ministro dell’Economia Tremonti afferma di combattere,salvo poi a promuoverlo nella pratica, per non disturbare troppo il sistema bancario.
24/05/2008

MUTUI: LE BUFALE DI TREMONTI E DELL'ABI HANNO LE GAMBE CORTE !

2008-06-11T01:48:00.001+02:00

Testualmente riportato nel sito ADUSBEF ONLUS

COMUNICATO STAMPA MUTUI: L’ACCORDO ABI E’ SANATORIA MASCHERATA DEL DECRETO BERSANI CHE LE BANCHE HANNO RIPETUTAMENTE VIOLATO E CHE IL GOVERNO DEVE FAR RISPETTARE. ADUSBEF E FEDERCONSUMATORI ANNUNCIANO CLASS ACTION CONTRO ABI E BANCHE SU SURROGA,PORTABILITA’,SIMMETRIA DEI TASSI.ADUSBEF E FDERCONSUMATORI,CHE INVITANO I CITTADINI A NON CADERE NELLA TRAPPOLA , PROFETIZZANO CHE LA BUFALA DEL DECANTATO RISPARMIO SARA’ UN BOOMERANG PER GOVERNO E MINISTRO DELL’ECONOMIA TREMONTI.

Non esiste alcuna convenienza per i 3,2 milioni di cittadini indebitati a tasso variabile per precise responsabilità delle banche,ad aderire all’accordo “truffa” Governo-Abi,che ha vergognosamente decantato risparmi di 850 euro l’anno a famiglia,del tutto ingannevoli e destituiti di ogni fondamento matematico,alla luce dei calcoli effettuati,che aggiunge la beffa al danno.Adusbef e Federconsumatori sfidano Governo,Abi e banche,che godono di una grancassa mediatica inusitata, a provare i risparmi promessi di 850 euro l’anno,su ognuno dei mutui contratti dal 2004 ad oggi,che al contrario saranno gravati di ulteriori interessi e di un allungamento del prestito,per un mutuo ventennale, almeno di 3,5-4 anni a tassi vigenti.L’accordo ABI Governo si limita ad offrire al popolo dei mutuatari a tasso variabile – una soluzione che alcune banche già offrivano da quando i tassi hanno cominciato ad impennarsi e che ricalca in pieno un mutuo di una primaria banca,denominato “sonni tranquilli”, diventato un vero incubo per i malcapitati sottoscrittori: se non è più sopportabile la rata lievitata a causa dell’aumento dei tassi, si allungano i tempi di restituzione,facendo passare un mutuo trentennale quanto meno a 35-40 anni e più.La bufala del ministro Tremonti, che delude così le aspettative di milioni di famiglie, è servita solamente a far passare il falso messaggio di un cedimento delle banche,le quali non solo non restituiscono nulla ai consumatori indebitati a tasso variabile,ma ci guadagnano due volte,sia fidelizzando il cliente che con l’allungamento della vita residua del debito,incamerando maggiori interessi e maggiori commissioni sulle rate. Questa soluzione,che non è proprio né innovativa e neppure vantaggiosa per 3,2 milioni di famiglie strozzate dalle rate, permette alle banche di anticipare, con un meccanismo finanziario a loro favorevole, la soluzione di un problema.Adusbef e Federconsumatori propongono di sostituire la convenzione Abi-Governo in via di perfezionamento, ma i cui termini sono stati curiosamente anticipati come se fosse già in vigore, con una nuova norma che obblighi le banche a dar seguito, a costo zero, alla richiesta di ristrutturazione del mutuo richiesta dal cliente. Al legislatore poi la responsabilità di valutare se non sia il caso di introdurre un livello di tasso predefinito, come avvenne per il decreto Amato del 2000 n° 394. Oltre a semplificare di molto le procedure, tale norma andrebbe ad integrare – e non a contrastare - lo strumento della surroga a costo zero del decreto Bersani vista dalle banche e dalla casta dei notai come fumo negli occhi e mai osservata,nonostante fosse obbligatoria la sua applicazione.Adusbef e Federconsumatori,che depositeranno una class action contro le banche che hanno violato la legge,per far restituire alle famiglie quanto indebitamente lucrato(3/4 mila euro come spese di istruttoria, peritali e notarili), invitano i cittadini a non cadere nella trappola del Governo, per evitare una deriva di super-indebitamento conosciuto già negli Usa con i sub-prime,che a parole il ministro dell’Economia Tremonti afferma di combattere,salvo poi a promuoverlo nella pratica, per non disturbare troppo il sistema bancario.
24/05/2008

CANCELLATO L'INCUBO DEI CREDITI FORMATIVI A PAGAMENTO

2008-05-22T17:57:00.002+02:00

Testualmente riportato dal sito: http://maurovaglio.it/

Cancellato dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma l’incubo dei crediti formativi a pagamento.
Prima importante vittoria: finalmente il Consiglio, unito a difesa della categoria, ha accolto la nostra proposta.
Da oggi gli Avvocati romani sono liberi di non partecipare alla formazione a pagamento. Infatti, senza la garanzia di una formazione gratuita si determina l’improcedibilità dell’azione disciplinare.
Leggi l'epocale delibera del 24 aprile 2008 (mi raccomando di acquisire sempre il diniego di ammissione ad un corso o ad un convegno gratuito e di conservarlo insieme alla relativa domanda).
E questo è solo l’inizio ... perché continua attraverso i Colleghi e le Associazioni forensi la raccolta spontanea delle firme contro la formazione permanente obbligatoria (scarica il modulo).
Ad maiora.
Mauro Vaglio

PORTABILITA' dei MUTUI: un affare per Banche e Notai.....

2008-04-21T20:53:00.010+02:00

Un post interessante nel sito storico www.studiotanza.it/:

"La procedura di portabilità dei mutui frutto dell’accordo tra l’Abi e i notai limita l’autonomia delle banche e danneggia i consumatori: lo sostiene l'Antitrust. DANNO AI CONSUMATORI - Per l’autorità l’accordo siglato tra Abi e notai «rischia di non migliorare la concorrenza e di frenare la portabilità con grave danno per i consumatori» poiché limita l’autonomia degli istituti di credito «nell’attuare la portabilità attraverso soluzioni alternative che potrebbero essere migliori rispetto a quelle concordate». Occorre, al contrario, sostiene l’Antitrust, garantire «la piena libertà da parte delle banche nel competere anche in termini di semplificazione della procedura e assunzione dei costi per garantire la surrogazione gratuita per il consumatore». Insomma, troppa attenzione a procedure rigide e formali (e anche per questo) più costose. Per l'Antitrust, invece, «il mercato deve dimostrare quella vitalità che a oggi è ancora mancata, instaurando pressioni competitive effettive volte a favorire una naturale riduzione dei prezzi, sia attraverso la surrogazione che con la rinegoziazione dei mutui». In conclusione, come per Patti Chiari, la portabilità gratuita è un ennesima operazione di facciata a beneficio delle povere banche e dei poverissimi Notai, nonchè una chimera per i consumatori. TAVOLI con l'ABI? Grazie, meglio di no... ci è passato l'appetito. Peccato che sia rimasto agli altri.... "

L'euro, i mutui, le rate: problemi e soluzioni intervento dell'Avv. Antonio TANZA al 4° SALONE EUROMEDITERRANEO FINANZA ETICA 10 maggio 2008 - Bari - Hotel Sheraton

ELEZIONI 2008

2008-04-16T02:13:00.010+02:00

La percentuale dei votanti è stata pari a 80,404 % per il Senato ed 80,512% per la Camera.
Il popolo della libertà risulta il partito che ha ottenuto la maggioranza dei voti.

Al Senato, la coalizione del Popolo della libertà, Lega nord e Movimento per l’autonomia ha ricevuto 15.507.549 voti, 168 seggi, con una percentuale del 47,320%.
Alla Camera 17.063.874 voti ed una percentuale che si attesta al 46,811 %, 340 seggi. Al Senato la coalizione guidata da Walter Veltroni e formata dal Partito democratico e da Italia dei valori, ha ricevuto 12.456.443 consensi, 130 seggi, si attesta al 38,010%.
Alla Camera la stessa coalizione ha ottenuto 13.686.673 di voti e con una percentuale del 54,6%, 239seggi.
Al Senato, oltre a questi partiti, sarà presente anche l’Unione di Centro guidata da Pierferdinando Casini che con 1.866.294 voti e una percentuale del 5,694 % ha ottenuto 3 seggi.
Alla Camera l’Unione di Centro con 2.050.319 e una percentuale del 5,624% ha ottenuto 36 seggi, la SVP guidata da Siegfried Brugger, con 147.666 e lo 0,405% ha ottenuto 2 seggi.

Il Popolo sovrano ha così deciso, consegnando l’Italia al “Caimano” per altri 5 anni e spazzando via dal Parlamento i partitini dell’estrema sinistra. L’analisi è cruda, ma molto semplice …Gli italiani hanno oramai due nuovi “valori”: denaro e furbizia, valori che prepotentemente hanno sostituito: onestà, cultura, onore, riservatezza e dignità, principi che la società non riconosce più. In nome di questi nuovi valori tutto il sistema si è riformato ad immagine e dimensione del leader maximo che meglio di tutti li rappresenta e li riproduce . “Ai miei tempi”, ho sentito sconsolato Diliberto, “i professori erano i meno pagati, ne più e ne meno come oggi. Ma in quegli anni i docenti hanno rappresentato, comunque, uno status ed un traguardo invidiabile per la società. Oggi sono i primi contestati e criticati anche dagli stessi alunni che dovrebbero istruire”. Ma con questa dichiarazione-analisi la sinistra non ha davvero espiato le proprie colpe..! Due anni con Prodi a discutere dell’art. 18, a frapporre veti ideologici, a discutere di scaloni, ad imporre piccoli e grandi ricatti alla coalizione condivisa, con quei pochi provvedimenti varati in accordo, che per sensazione univoca trasmessa agli elettori, assumevano il sapore di un vero e proprio autotradimento ideologico. Come se qualcuno avesse imposto ai Ministri dell'estrema sinistra, l’obbligo di stare al governo del paese..! Intanto l’economia.. a rotoli, la spesa corrente della politica dei privilegi si incrementava a vista d’occhio, la povertà della classe media ogni mese più evidente ed ancora l’inflazione, l’incontenibile ascesa dei prezzi governati dalla grande distribuzione, la precarizzazione del lavoro, l’indulto, la spazzatura di Napoli, l’aumento incontrollato degli immigrati clandestini e con essi dei delinquenti Slavi e Bulgari che hanno messo in ginocchio le province ricche del nord d’Italia con le rapine in villa…Ed oggi affermate semplicisticamente che la colpa della fine dei partiti di sinistra è di Veltroni…!?? E vuoi vedere che il merito del raddoppio dei voti della Lega è di Bossi o di Borghezio.!? Ebbene...Se non si ha il coraggio di una vera e sana autocritica è giusto che si resti fuori dal parlamento a giustificare la politica dei centri sociali.

Samuel Beckett

2008-04-14T23:52:00.001+02:00

Dunque non diciamo male della nostra epoca, non è più disgraziata delle altre. (Silenzio.) Non ne diciamo neanche bene. (Silenzio.) Non ne parliamo. (Silenzio.) È vero che la popolazione è aumentata...

BERSANI TER SOSTANZIALMENTE DISAPPLICATA

2008-04-14T03:11:00.002+02:00

30 Gennaio 2007 -

BERSANI TER Decreto–legge «Misure urgenti per la tutela dei consumatori, la promozione della concorrenza, lo sviluppo di attività economiche e la nascita di nuove imprese (impresa in un giorno)» Approvato dal Consiglio dei Ministri il 25 gennaio 2007
....omissis...

ARTICOLO 11

Estinzione anticipata dei mutui immobiliari.Divieto di clausole penali 1. è nullo qualunque patto, anche posteriore alla conclusione del contratto, ivi incluse le clausole penali, con cui si convenga che il mutuatario, che richieda l'estinzione anticipata o parziale di un contratto di mutuo per l'acquisto della prima casa, sia tenuto a una determinata prestazione a favore della banca mutuante. 2. Le clausole apposte inviolazione del divieto di cui al comma 1 sono nulle di diritto e non comportano la nullità del contratto. 3. Le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 si applicano ai contratti di mutuo stipulati dopo l'entrata in vigore della presente legge. 4. Ai fini dell'applicazione delle disposizioni di cui al presente articolo, per"acquisto della prima casa " si intende l'acquisto effettuato da una persona fisica della casa dove intende stabilire la propria residenza. 5. L'associazione bancaria italiana e le associazioni dei consumatori rappresentative a livello nazionale, ai sensi dell'articolo 137 del Codice del consumo, definiscono, entro tre mesi dalla entrata in vigore della presente legge, le regole generali di riconduzione a equità dei contratti di mutuo in essere, mediante, in particolare, la determinazione della misura massima dell'importo della penale dovuta per il caso di estinzione anticipata o parziale del mutuo. 6. In caso di mancato raggiungimento dell'accordo di cui al comma 5, la misura della penale idonea alla riconduzione a equità è stabilita dalla Banca d'Italia e costituisce norma imperativa ai sensi dell'articolo 1419, comma 2, Codice civile ai fini della rinegoziazione dei contratti di mutuo in essere. 7. In ogni caso le banche non possono rifiutare la rinegoziazione dei contratti di mutuo stipulati prima della entrata in vigore della presente legge, nei casi in cui il debitore proponga la riduzione dell'importo della penale entro i limiti stabiliti aisensi dei commi 5 e 6.

ARTICOLO 12

Portabilità del mutuo Surrogazione 1. In caso di mutuo bancario,apertura di credito o altri contratti di finanziamento bancario, la non esigibilità del credito o la pattuizione di un termine a favore del creditore,non preclude al debitore l'esercizio della facoltà di cui all'articolo 1202, Codice civile. 2. Nell'ipotesi di surrogazione ai sensi del primo comma, il mutuante surrogato subentra nelle garanzie accessorie, personali e reali,al credito surrogato.L'annotamento di surrogazione può essere richiesta al conservatore senza formalità, allegando copia autentica dell'atto di surrogazione stipulato per atto pubblico o scrittura privata. 3. è nullo ogni patto, anche posteriore alla stipulazione del contratto, con il quale si impedisca o si renda oneroso per il debitore l'esercizio della facoltà di surrogazione di cui al primo comma. 4. La surrogazione per volontà del debitore di cui al presente articolo non comporta il venir meno dei benefici fiscali previsti per l'acquisto della prima casa.

ANCORA LE BANCHE...!

2008-04-14T03:03:00.002+02:00

Tutte le volte che un operatore finanziario consiglia un investimento si dimentica dell'esistenza della disposizione di legge che io vi segnalo....IMPARATELA A MEMORIA!

Decreto Legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 "Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, ai sensi degli articoli 8 e 21 della legge 6 febbraio 1996, n. 52" ....OMISSIS.... SVOLGIMENTO DEI SERVIZI

Art. 21

Criteri generali
1. Nella prestazione dei servizi di investimento e accessori i soggetti abilitati devono: a) comportarsi con diligenza, correttezza e trasparenza, nell'interesse dei clienti e per l'integrità dei mercati; b) acquisire le informazioni necessarie dai clienti e operare in modo che essi siano sempre adeguatamente informati; c) organizzarsi in modo tale da ridurre al minimo il rischio di conflitti di interesse e, in situazioni di conflitto, agire in modo da assicurare comunque ai clienti trasparenza ed equo trattamento; d) disporre di risorse e procedure, anche di controllo interno, idonee ad assicurare l'efficiente svolgimento dei servizi; e) svolgere una gestione indipendente, sana e prudente e adottare misure idonee a salvaguardare i diritti dei clienti sui beni affidati.
2. Nello svolgimento dei servizi le imprese di investimento, le banche e le società di gestione del risparmio possono, previo consenso scritto, agire in nome proprio e per conto del cliente.

WELFARE

2008-04-14T00:17:00.000+02:00

Il welfare state (stato di benessere tradotto letteralmente dall'inglese), conosciuto anche come Stato assistenziale o Stato sociale, è un sistema di norme (prima che un ministero..!),con il quale lo Stato si impegna ad eliminare le diseguaglianze sociali ed economiche fra i cittadini, aiutando in particolar modo i ceti meno abbienti. Era opportuno che si definisse finalmente questo Welfare in quanto ai tempi del Ministero presieduto da Maroni se ne faceva un gran parlare..!! Tutti....giornalisti compresi... si riempivano la bocca di Welfare...Beh ora sapete che non era una birra..!

LIBERE BANCHE IN LIBERO STATO

2008-04-14T00:16:00.006+02:00

Vi siete chiesti se davvero usufruiamo di un libero mercato...!?? La scelta di un mutuo dovrebbe essere libera, anche perchè le Banche sono in concorrenza tra loro..(sic!)
Avete mai provato a vedere se esiste una sostanziale differenza tra le tipologie di mutuo offerte da una banca, rispetto a quelle di altra...!?? Ora che da tre anni abbiamo sottoscritto mutui a tasso variabile ci ritroviamo tutti a pagare circa €. 200,00 in più ogni mese, salvo peggio...e per altri 20 - 30 anni..!? Ma non sono state le Banche (tutte d'accordo) a spingere in questi ultimi anni, il 90% della clientela verso i mutui a tasso variabile...?!
•Ebbene, il contratto di mutuo che muta in modo significativo i suoi termini ed il suo ammortamento con il passare del tempo, sbilancia irrimediabilmente il rapporto sinallagmatico. Ergo, la clausola contattuale, relativa alla variabilità del tasso, diventa annullabile secondo il principio "vitiatur sed non vitiat" in quanto è proprio essa a determinare lo squilibrio del contratto. In buona sostanza, chiediamo alla Magistratura se il metodo del calcolo degli interessi ed il tasso stesso devono essere annullati lasciando in vita il solo contratto di mutuo, magari con i soli interessi legali;
-nessuno parla di rescissione per eccessiva onerosità sopravvenuta, forse perchè il mutuo lo si definisce un contratto aleatorio..!? Ma l'alea è afferente la sola clausola del tasso variabile..! Ma chiediamo anche questo alla Magistratura...!
•analogicamente, essendo la scelta di un mutuo a tasso variabile (scelta spintoneamente consigliata dalle Banche) un prodotto rivelatosi speculativo, ovvero che si è dimostrato tale, non dovrebbe essere regolato dal disposto di cui all'art. 21 del Decreto Legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 "Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria, ai sensi degli articoli 8 e 21 della legge 6 febbraio 1996, n. 52"..!??
•Ed ancora, senza rievocare concetti di “Consideration”, cari ai popoli anglosassoni, non è forse vero che le Banche sono parti dominanti del rapporto contrattuale..!?? Del resto impongono i loro schemi contrattuali a soggetti che si trovano in evidente stato di bisogno (in senso tecnico-giuridico)..! Hanno reso impossibile la scelta di altri tipi di mutuo del tutto improponibili per l’onerosità del tasso..? Tre anni fà se ci si provava a cambiare Banca non si sarebbero ottenute davvero condizioni migliori…
•Ma occorre rivolgersi alla magistratura per ottenere la riforma di quanto precede..!?
•Non vi sembra una fregatura diluita nel tempo ciò che propongono alcune Banche e talune associazioni dei consumatori..!? Rinegoziare il mutuo significherebbe, allungare solo l'ammortamento, lasciando inalterata la tipologia e l'entità del tasso ..!?

Va soltanto precisato che in assenza di un auspicato provvedimento della Banca Centrale (magari su proposta dell'Authority della Concorrenza e del Mercato) la modifica delle condizioni contrattuali non può essere imposta a nessuna delle parti. Pertanto la rinegoziazione risulta possibile solo quando Banca e debitore sono concordi sulle variazioni da apportare (sic!).

Che il tutto debba avvenire senza costi e atti notarili è perfino previsto e garantito dalla Legge 244 del 24 dicembre 2007 (Manovra Finanziaria 2008) secondo la quale “resta salva la possibilità del creditore originario e del debitore di pattuire la variazione, senza spese, delle condizioni del contratto di mutuo in essere, mediante scrittura privata anche non autenticata.”
Da un punto di vista fiscale i benefici preesistenti verrebbero tutti mantenuti.
•Ma intanto..perché la legge Bersani ter viene disapplicata dalle Banche..e l’Abi pervicacemente nega !?